Förra veckan exploderade vissa kretsar av spelinternet efter att brittiske proffstyckaren TotalBiscuit fÄtt en video borttagen av en spelutvecklare som inte gillade vad som sas om sitt spel. UngefÀr nÀsta dag var videon uppe igen, men TotalBiscuit hade redan passat pÄ att raljera om orÀttvisan i en annan video som snabbt passerade 2 miljoner views och nu ligger upp emot 3 miljoner. Nu Àr det inte den hÀr incidenten i sig som jag tÀnker fokusera pÄ i den hÀr texten. SjÀlvklart ska utvecklare inte censurera Äsikter om sina spel eller hur Äsikterna framförs, sÄ lÀnge som det inte innefattar hot och förtal. I stÀllet tÀnker jag rikta strÄlkastarljuset mot nÄgot TotalBiscuit sÀger i början av klippet, nÀr han presenterar sig sjÀlv för tittare som kanske inte Àr bekanta med honom (han vet att videos av den hÀr sorten sprider sig lÄngt utanför hans vanliga publik, och att hans yrke Àr viktigt för videons kontext).
Han börjar med att förklara för tittaren att han Àr en spelkritiker som fokuserar pÄ indiespel, och att:
”My mission is to promote good games, help them get the sales that they deserve and protect consumers from terrible purchases. I like to think that that’s what any critic does.”
Och hÀr hajar jag genast till. För hÀr lÄter det i mina öron som att en av vÀrldens mest kÀnda och inflytelserika spelkritker inte bara sÀger att han sjÀlv nÀrmar sig spelkritik ur ett konsumentupplysningsperspektiv, utan Àven att han inte kan tÀnka sig att nÄgon annan spelkritiker nÀrmar sig spelkritik frÄn ett annat perspektiv. Den som faktiskt försöker behandla spel som kulturyttringar utifrÄn antingen personligt perspektiv eller samhÀllsperspektiv i ett klimat dÀr kommentarsfÀlten ofta skriker om att recensionen inte berÀttar hur mÄnga nya vapen det finns, mÄste sjunka ihop en aning inombords nÀr hen inser hur inprÀntad den hÀr uppfattningen kring spelkritk ÀndÄ Àr. NÀr en av de mest insatta anser att det inte bara bör handla om konsumentupplysning, utan Àven att det aldrig handlar om nÄgot annat Àn just det. Och nÀr vissa spel bara fÄr toppomdömen kan man ana att det kanske stÀmmer.
Kommentaren Àr extra trÄkigt att höra frÄn en spelkritiker som precis innan det pÄstÄendet sagt sig fokusera frÀmst pÄ indietitlar. För pÄ nÄgot vis kÀnns det som att det Àr just dÀr det finns mest utrymme för spelkritik som Àr nÄgot annat Àn konsumentupplysning. Nu har jag inte sett varenda video som TotalBiscuit levererat, sÄ kanske skÀr sig hans uttalanden hÀr med vad han faktiskt praktiserar. Kanske ser han behandlandet av spel som ett kulturellt verk pÄ nÄgot vis som inbakat i att det Àr en kommersiell produkt. Men det jag sett frÄn honom ger mig tyvÀrr inte det intrycket, och den hÀr kommentaren bekrÀftar snarare min uppfattning av hans syn pÄ spelkritik. Det Àr absolut inget fel med att recensera spel ur ett konsumentupplysningsperspektiv. Jag blir bara förvÄnad över citatets sista mening.
Ăr det inte det som recensioner och kritik gör? Upplyser lĂ€sare/tittare om vad de gillar eller inte gillar och varför?
@Nidde: Har du lÀst Tommys text? Skilj pÄ konsumentupplysning och kulturkritik.
@Samson: Ja, jag har lÀst Tommys text. Och kulturkritik Àr ju Àven det en form av konsumentupplysning. Du meddelar ju fortfarande de som konsumerar kritiken vad du anser. NÀr det gÀller spel-mediet sÄ sÀger ju du samtidigt hur vida du anser om det Àr vÀrt tid och/eller pengar för andra mÀnniskor att titta pÄ det objektet som du kritiserar.
Jag skulle nog gissa pÄ att det kan handla om ett missförstÄnd. Det jag först tolkar av TotalBiscuit citat Àr primÀrt att det fokuserar pÄ vikten av oberoende hos kritikern. Det finns ju en del kritiker som agerar mer som regelrÀtta PR-personer.(Hans videor handlar ju ofta ocksÄ om att presentera ett snabbt första intryck, dÀr oberoende Àr vÀldigt viktigt.) Ovan nÀmnda censurepisod visar ju pÄ att oberoende kritik faktiskt Àr i en hotat position.
Sedan sÄ Àr det ju som Nidde sÀger ofta sÄ att konsumentupplysning vanligtvis kontextualisers och dÀrmed Àven inkluderar ett kulturkritiskt moment. Renodlad kulturkritik Àr dock ganska ovanligt men det kÀnns som det gÀller majoriteten av alla genrers av kulturprodukter. Jag skulle inte döma honom sÄ hÄrt helt enkelt. Att han missar kulturkritiken behöver inte nödvÀndigtvis innebÀra att han aktivt ogillar den.
@Nidde: ”Och kulturkritik Ă€r ju Ă€ven det en form av konsumentupplysning.”
Det hÄller jag inte med om. Det _kan_ ocksÄ vara konsumentupplysning, men det _Àr_ inte i sig sjÀlv sjÀlvklart konsumentupplysning. Jag som skriver kritik bla hÀr pÄ Svampriket Àmnar inte hjÀlpa dig i ditt avgörande om du ska köpa ett spel eller inte. Jag Àr inte intresserad av det alls faktiskt. Jag vill dela med mig av vad jag upplever av spelet som en del av vÄr gemensamma kultur.
Lite som en rec av en konsert (som alltsĂ„ redan har hĂ€nt och inte gĂ„r att konsumera lĂ€ngre) eller av en konstutstĂ€llning (dĂ€r inget Ă€r till salu dĂ„). Jag skiter helt i produktaspekten av spel – det finns det miljarder andra siter som tĂ€cker redan. Jag Ă€r inte intresserad av att tĂ€nka eller skriva sĂ„.
@Samson:
Om du kritiserar en konsert sÄ ger du ju fortfarande konsumenter av kritiken en uppfattning om de bör spendera, som jag sade, tid och/eller pengar pÄ konserten och/eller bandet i framtiden. Medlar du att det var en bra konsert sÄ uppmanar du ju mÀnniskor att kanske besöka framtida konserter, medan en dÄlig konsert kan betyda att uppmÀrksamheten Àr bÀttre spenderad pÄ studioproduktionerna, eller inte alls. Och Àven om en konstutstÀllning inte har verk till salu sÄ medlar du hur vida utstÀllningen Àr vÀrd uppmÀrksamheten. Allting mÀts inte i pengar, men kritik, antingen konsumentupplysningssyfte eller annat, Àr fortfarande information av nÄgon form som nÄr konsumenter av den. Sedan vad konsumenterna förvandlar den till behöver inte vara ett inköp, men de Àr fortfarande upplysta av det som sagts.
Jag tror problemet hĂ€r Ă€r att man, som du gör nu Nidde, gĂ€rna ser att spelkritik alltid handlar om bra eller dĂ„ligt. SĂ„ tycker jag inte det Ă€r. LikvĂ€l handlar det inte alltid om att rĂ„da eller avrĂ„da till köp, vilket till exempel kommer fram i det faktum att mĂ„nga lĂ€ser recensioner av verk de redan sjĂ€lva upplevt. Svamprikets spoilercasts Ă€r till exempel recensioner (reviews – Ă„terblickande) i det syftet. Vi gör dem inte med konsumentupplysning som motiv, och jag skulle tro att vĂ€ldigt fĂ„ konsumerar dem som konsumentupplysning. Eller om vi bara tar Talking Dead och Talking Bad som ett annat exempel.
’Den som faktiskt försöker behandla spel som kulturyttringar utifrĂ„n antingen personligt perspektiv eller samhĂ€llsperspektiv i ett klimat dĂ€r kommentarsfĂ€lten ofta skriker om att recensionen inte berĂ€ttar hur mĂ„nga nya vapen det finns, mĂ„ste sjunka ihop en aning inombords nĂ€r hen inser hur inprĂ€ntad den hĂ€r uppfattningen kring spelkritk Ă€ndĂ„ Ă€r.’
Det hĂ€r Ă€r ju en ordentlig halmhen av vad konsumentupplysning Ă€r och kan vara, och TH sysslar generellt inte med att vĂ€dja till kommentarsfĂ€lten pĂ„ gamespot och gametrailers Ă€ven om hans prioriteringar i vissa fall sammanfaller med den sortens publik. KĂ€nns vĂ€ldigt onödigt att vara rĂ€dd för att klassas som en konsumentupplysare – För det första Ă€r det oundvikligt i det samhĂ€lle vi lever i, och för det andra sĂ„ definieras perspektivet i vad en ser som nyttigt för samhĂ€llet, vilket blir vĂ€ldigt elastiskt nĂ€r det kommer till spel kontra t.ex. mikrovĂ„gsugnar. Ni bestĂ€mmer sjĂ€lva vad som Ă€r viktigt att ta upp och de riktigt inflytelserika av er blir vĂ„gmĂ€stare i det hĂ€r spelet som Ă€r spelkritik. SĂ„ chilla o tare lugnt, TH Ă€r okej.
@Tommy:
I exempel med Talking Dead/Bad sÄ Àr det ju inte en frÄga om kritiker utan kommentatorer. Och om du vill göra den skillnaden sÄ Àr jag mycket mer med pÄ vad jag tror att ni vill sÀga. Men dÄ Àr det rollen som Àndras och det Àr inte heller lÀngre en frÄga om kulturkritiker och kritik, med eller utan mÄl om konsumentupplysning, utan kommentator och kommentar.
Och en person behöver inte exklusivt vara kritiker eller kommentator, men ordet som anvĂ€nds Ă€r faktiskt ”critic”. Och bara för att man gör en Ă„terblick sĂ„ Ă€r inte det automatiskt översatt till en recension bara för att ordet blir ”review” pĂ„ ett annat sprĂ„k i rak översĂ€ttning.
Alex:
”KĂ€nns vĂ€ldigt onödigt att vara rĂ€dd för att klassas som en konsumentupplysare”
Vill bara pÄpeka att jag sjÀlv klassar de flesta av mina recensioner som konsumentupplysande, eftersom jag tolkar det som att du verkar fÄtt för dig att jag inte bara Àr emot det (trots att jag skriver i texten att jag inte Àr emot det), utan att jag dessutom Àr rÀdd för det. Jag tycker dessutom inte att TotalBiscuit Àr nÄgot annat Àn OK. Ville bara reda upp missförstÄnden dÀr.
Nidde:
”I exempel med Talking Dead/Bad sĂ„ Ă€r det ju inte en frĂ„ga om kritiker utan kommentatorer.”
Jag ser det inte som att det gÄr att recensera ett spel utan att kommentera pÄ det. Att kommentera Àr vad kritiker gör, om man frÄgar mig. Kommentera och recensera gÄr för mig hand i hand, men jag mÄste erkÀnna att jag inte reflektera över de tvÄ begreppen sÄ mycket. SÄ kanske Àndrar jag Äsikt dÀr i framtiden.
Om nĂ„gon sjunker ihop av tanken pĂ„ (en oinformerad bild av) vad nĂ„got Ă€r, sĂ„ Ă€r det vĂ€l inte helt galet att strĂ€cka sig till att personen Ă€r rĂ€dd för att bli stĂ€mplad som det? Sen Ă€r det uppenbart viktigt för dig att han ser pĂ„ spel som mer Ă€n produkter eller underhĂ„llning, vilket du kunnat se att han gör om du kollat lite mer (Ă€ven om han kan vara lite trĂ„ng ibland, som med Dear Esther t.ex.). Men jag sa sĂ„ mest för att retas, och det var inte kĂ€rnan i det jag skrev. đ
Det skulle inte förvÄna mig om han utvecklar det hÀr mer nÄn gÄng framöver, om din och andras kritik nÄr honom vill sÀga.
Eh whatever, Spelkritik besÀmer inte över vilka spel jag spelar.
Bara över hur mycket jag betalar för dom.
Kulturen Àr till syvende och sista högre stÄende Àn ekonomin. NÀr vi kritiserar eller hyllar nÄgot gör vi det frÄn ett stÀlle som ta mig fan Àr heligare Àn nÄgon form av konsumentrÄdgivning. Att det sedan kanske blir en uppmaning till köp har inte med saken att göra. NÀr det frÄn oss som Àlskar spel gÄr ner i textform Àr det en relation mellan oss och mediet, inget annat. Det Àr förbannat viktigt att vi gör skillnad pÄ Àpplen och pÀron i detta. Annars förfulas kultur och kritiken av kultur till Ànnu ett brÀnsle Ät MASKINEN.
En kritiker som anser att hens primÀra syfte Àr konsumentrÄdgivning Àr helt och hÄllet förlorad och mindre vÀrd som tyckare.
Detta Àr mina 75 ören.
I DONT KNOW WHAT WE ARE YELLING ABOUT!
Alex:
Du fÄr jÀttegÀrna kommentera och kritisera. Men dÄ vill jag att du gör mer Àn bara skumma igenom texten. För nÀr det mÀrks att du slarvlÀst lite hastigt kÀnns det omotiverat att ha en diskussion. Om du hade lÀst noga skulle du sett att jag aldrig skriver att jag sjunker ihop. Du hade dessutom sett att det inte handlar om hur TotalBiscuit sjÀlv behandlar spel, utan om hur han anser att alla andra behandlar spel. Och sist men inte minst hade du sett att jag lÀgger fram möjligheten att det finns videos pÄ hans kanal som skÀr sig med uttalandet.
Som sagt, det finns saker att kritisera i allt jag skriver och det Àr kul nÀr det blir diskussion, men nÀr kritiken hÀnger pÄ att texten lÀsts slarvigt kÀnns det bara trÄkigt att hela tiden behöva förklara sig.
Okej Tommy, det var onödigt att dra det till att du Ă€r rĂ€dd och jag ber om ursĂ€kt om jag gick över nĂ„n grĂ€ns, men jag har inte skummat igenom din text. Du gör inte klart att du inte skulle sĂ„lla dig till skaran ’som faktiskt försöker behandla spel som kulturyttringar utifrĂ„n antingen personligt perspektiv eller samhĂ€llsperspektiv’ och dĂ„ texten sympatiserar med ’den sidan’ som om den lĂ„g i motsatsförhĂ„llande till konsumentupplysning Ă€r det inte lĂ„ngsökt att göra den tolkningen att Ă€ven du ’sjunker ihop inombords’. Det var dock inte kĂ€rnan i min kritik, sĂ„ det Ă€r trist att du ignorerar den samtidigt som du anklagar mig för att vara slarvig.
’Du hade dessutom sett att det inte handlar om hur TotalBiscuit sjĂ€lv behandlar spel’
Sista stycket handlar just om det, och det Àr förstÄs relevant för att förstÄ vad han menade med den citerade meningen att ha en inblick i hur han jobbar. DÄ Àr det relevant att sÀga som jag gjorde, speciellt nÀr du ser en mening frÄn en video som bekrÀftelse pÄ din uppfattning om var han stÄr. Med dina ord kan man sÀga att du slarvlÀst TB lite hastigt.
Varför jag försvarar TB nu Àr inte bara för att försöka vinna diskussionen utan för att jag tror att du skulle fÄ ut nÄgot av flera av hans videor.
Alex:
Ingen fara. Det hÀnder ofta i diskussioner att jag grupperas utifrÄn vad jag argumenterar för eller emot. Men jag tycker det Àr viktigt att kunna argumentera för saker Àven om man sjÀlv inte Àr en del av det.
Jag har inte slarvlĂ€st kĂ€rnan i din kommentar. Jag har bara inget att tillföra annat Ă€n ”jag hĂ„ller inte med”. Jag förstod att du tycker vad jag skrev var en halmgubbe, men inte varför du tycker sĂ„. Jag förstĂ„r heller inte varför det skulle vara oundvikligt för kritiker att klassas som konsumentupplysare, bara att du tycker det. SĂ„ jag fick bara en kĂ€nsla av ”let’s agree to disagree”, och tyckte det var viktigare att helt enkelt reda upp missförstĂ„nden sĂ„ att du Ă„tminstone var oense med mig pĂ„ rĂ€tt grunder.