DumÄstespeladethÀrspelet.DUskaspeladethÀrspelet.DumÄstespeladethÀrspelet.
DuskaspeladethÀrspelet.DumÄstespeladethÀrspelet.DuskaspeladethÀrspelet.
DumÄstespeladethÀrspelet.DuskaspeladethÀrspelet.DumÄstespeladethÀrspelet.
DuskaspeladethÀrspelet.DumÄstespeladethÀrspelet.DuskaspeladethÀrspelet.
DumĂ„stespeladethĂ€rspelet.DuskaspeladethĂ€rspelet.DuMĂ
STEspeladethÀrspelet.
DuskaspeladethÀrspelet.DumÄstespeladethÀrspelet.DuskaspeladethÀrspelet.
DumÄstespeladethÀrspelet.DuskaspeladethÀrspelet.DumÄstespeladethÀrspelet.
DuskaspeladethÀrspeletDumÄstespeladethÀrspelet.DuskaspeladethÀrspelet.
DumÄsteSPELAdethÀrspelet.DuskaspeladethÀrspelet.DumÄstespeladethÀrspelet.
DuskaspeladethÀrspelet.DumÄstespeladethÀrspelet.DuskaspelaDEThÀrspelet.
DumÄstespeladethÀrspelet.DuskaspeladethÀrspelet.DumÄstespeladethÀrspelet.
DuskaspeladetHĂRspelet.DumĂ„stespeladethĂ€rspelet..DuskaspeladethĂ€rspelet.
DumÄstespeladethÀrspelet.DuskaspeladethÀrspelet.DumÄstespeladethÀrspelet.
DuskaspeladethÀrspelet.DumÄstespeladethÀrspelet.DuskaspeladethÀrSPELET.
DumÄstespeladethÀrspelet.DuskaspeladethÀrspelet.DumÄstespeladethÀrspelet.
DuskaspeladethÀrspelet.DumÄstespeladethÀrspelet.DuskaspeladethÀrspelet.
DumÄstespeladethÀrspelet.DuskaspeladethÀrspelet.DumÄstespeladethÀrspelet.
DUskaspeladethÀrspelet.DumÄstespeladethÀrspelet.DuskaspeladethÀrspelet.
DumÄstespeladethÀrspelet.DuskaspeladethÀrspelet.DumÄstespeladethÀrspelet.
DuskaspeladethÀrspelet.DumÄstespeladethÀrspelet.DuskaspeladethÀrspelet.
DumÄstespeladethÀrspelet.DuSKAspeladethÀrspelet.DumÄstespeladethÀrspelet.
DuskaspeladethÀrspelet.DumÄstespeladethÀrspelet.DuskaspeladethÀrspelet.
DumÄstespeladethÀrspelet.DuskaspeladethÀrspelet.DumÄstespeladethÀrspelet.
DuskaspeladethÀrspelet.DumÄstespeladethÀrspelet..DuskaspeladethÀrspelet.
DumÄsteSPELAdethÀrspelet.DuskaspeladethÀrspelet.DumÄstespeladethÀrspelet.
DuskaspeladethÀrspelet.DumÄstespeladethÀrspelet.DuskaspeladethÀrspelet.
DumÄstespeladethÀrspelet.DuskaspelaDEThÀrspelet.DumÄstespeladethÀrspelet.
DuskaspeladethÀrspelet.DumÄstespeladethÀrspelet.DuskaspeladethÀrspelet.
DumÄstespeladethÀrspelet.DuskaspeladethÀrspelet.DumÄstespeladethÀrspelet.
DuskaspeladethÀrspelet.DumÄstespeladethÀrspelet.DuskaspeladethÀrspelet.
DumÄstespeladethÀrspelet.DuskaspeladethÀrspelet.DumÄstespeladethÀrspelet.
DuskaspeladetHĂRspelet.DumĂ„stespeladethĂ€rspelet.DuskaspeladethĂ€rspelet.
DumÄstespeladethÀrspelet.DuskaspeladethÀrspelet.DumÄstespeladethÀrspelet.
DuskaspeladethÀrspelet.DumÄstespeladethÀrspelet.DuskaspeladethÀrspelet.
DumÄstespeladethÀrspelet.DuskaspeladethÀrspelet.DumÄstespeladethÀrspelet.
DuskaspeladethÀrspelet.DumÄstespeladethÀrSPELET.
DuskaspeladethÀrspelet.
Spela vadÄ? ;>
Helvete, ska man behöva köpa spel nu igen?! Alla verkar ju gilla Shadows of the Damned som fan.
@Niklas – Eller sĂ„ tittar du in hĂ€r pĂ„ Svampriket vid lunch, sĂ„ kanske du inte behöver köpa dig ett spel đ
Men bara om man gillar 3===O och skÀmt om dessa vÀldigt mycket.
Det finns dock ett par moment som Ludde inte gillar. Fast de Ă€r sĂ„ pass sent i spelet att det vore spoiler att nĂ€mna dem đ
Ett intressant spel som nog kommer hamna i blÄsvÀder för dess innehÄll. Om man nu ska dra det sÄ lÄngt vill sÀga. Konstigt att det inte redan blivit stora rubriker.
Jag gillar inte kameravinklarna eller stressmomenten. Men jag gillar annars innehÄllet. Suda51 i sitt esse!!
Kommer ni att skriva mĂ„nga sĂ„nahĂ€r ”texter” om spel? Jag skulle faktiskt vilja lĂ€sa era Ă„sikter om VARFĂR ni tycker som ni gör, inte bara detta och Samsons ”NEJ.” osv, Ă€ven om det ledde till smĂ„fniss den gĂ„ngen. Tjata inte ut det đ
@Ina – PĂ„ fredag kommer vĂ„r mĂ„nadsresumĂ© för juni upp, dĂ€r Shadows Of The Damned Ă€r med. Jag kĂ€nde att det skulle bli kaka pĂ„ kaka att pubba en text idag och pĂ„ fredag om det, sĂ„ hĂ„ll ut, pĂ„ fredag fĂ„r du veta varför jag Ă€lskar spelet!
HÄller med Ina. Skall ni hÄlla pÄ sÄ hÀr varje gÄng det kommer ett spel ni gillar/ogillar rÀcker det att följa er pÄ twitter. Helt meningslös postning. Det var kul en gÄng liksom.
Dessutom blir texten helpsycho pÄ iphone. In med lite mellanslag for crying out loud!
Ă h, men i mĂ„nadsresumĂ©n blir ju alla texter sĂ„ himla korta đ Aldrig gillat det upplĂ€gget đ NĂ„ja, det Ă€r bĂ€ttre Ă€n inget đ
Tack för de vĂ€rmande orden Malmer. Jag önskar att jag kunde ha Svampriket som mitt heltidsjobb, sĂ„ jag slapp göra meningslösa postningar och enbart kunde producera jĂ€ttelĂ„nga och vĂ€lskrivna/rĂ€ttstavade inlĂ€gg med mellanslag! Men nu har jag inte det…
Ingen har krÀvt fantastiska texter med kluriga formuleringar och lÄnga smarta slutsatser. Men ett litet varför du tycker det Àr Ärets spel Àr ju inte sÄ mycket att begÀra. NÄgra meningar med en motivation som kan bli grundplÄt för en diskussion. Jag vet ju fortfarande inte varför det Àr sÄ bra, bara att det faller dig i smaken.
Som sagt, jag ska skriva om det i mÄnadsresumén!
…dĂ€rav dess onödighet.
Ett Nej pĂ„ Duke och nu detta, ni Ă€r sannerligen i framkant đ
StÀmmer nog in med övriga, har förstÄtt att du gillar pÄ twitter, en resumé av dina hyllningar dÀr hade varit bÀttre.
För er tvĂ„, som följer mig pĂ„ twitter, men jag vet inte hur det ligger till med Spelkriget, men Svampriket har fler Ă€n bara de som följer oss pĂ„ twitter som lĂ€sare đ
Med inlĂ€gg som dessa ordnar det nog snart upp sig ska du se đ
Ludde: Ytterligare en anledning att skriva mer Ă€n en tweet 40 gĂ„nger. Jag hoppade in hĂ€r med iphone. Och eftersom allt inte Ă€r i ett flöde sĂ„ var det ett inklick, som alltid Ă€r pain pĂ„ mobiler pga lĂ€ngre laddningstid. Att dĂ„ inte fĂ„ ett svar pĂ„ frĂ„gan – oavsett vad du twittrat – var en besvikelse. Jag vill ju helt Ă€rligt pĂ„ riktigt fĂ„ veta vad du tycker lyfter spelet till goty-material (har inte spelat det sjĂ€lv Ă€nnu). Jag mĂ„ ha hjĂ€lpt till pĂ„ svampriket, men jag Ă€r samtidigt en lĂ€sare, och i egenskap av lĂ€sare blev jag besviken. Sorry đ
Sen menar Jocke inte att du skall skriva pĂ„ twitter istĂ€llet för hĂ€r, utan att du hĂ€r kunde skrivit en sammanfattning av dina tweets – för just dem som inte följer dig.
Jag kan ta konstruktiv kriktik, men att fĂ„ slĂ€ngt pĂ„ sig att det man gjort Ă€r ”onödigt” ser inte jag som konstruktiv kritik! Jag Ă€r ledsen om jag gjorde dig besviken, eller egentligen bryr jag mig inte, men förmodligen Ă€r det inte första gĂ„ngen jag gjort nĂ„gon besviken eller för den delen den sista!
Tack Ă„ hej!
Jag tror att man försöker luras, hĂ€r. Jag menar – först kommer en text utan nĂ„gon som helst information om vad spelet innehĂ„ller och sedan försöker man ge bort spelet …
Ăr Shadows of the Damned sĂ„ dĂ„ligt, Ludde?
@Elin – đ
Typiskt Ludde att försöka rida pÄ min kaxiga kort-rec-vÄg =)
För att vara lite mer seriös: Jag tĂ€nker inte gör nĂ„gon vana av att skriva den typen av texter för de spel jag spelat. Just DNF var ett undantag dĂ„ varenda frĂ„ga jag kunde tĂ€nka mig om spelet just besvarades med ”nej”.
Som jÀmförelse kan jag hÀnvisa till min text om Red Faction Armageddon som var betydligt mer matnyttig. https://svampriket.se/2011/06/kreativ-forstorelse/
Min andra kommentar var full med konstruktiv kritik.
Tydligen fĂ„r man fler kommentarer om man ser till att göra nĂ„gon missnöjd. Det ska jag komma ihĂ„g till nĂ€sta text! đ
SÄ Àr det vÀl alltid i allt media.
Tyckte texten vart lite fiffig med fetningen o allt! Hade varit roligt att göra detsamma med en vanlig text, som en sammanfattning eller nĂ„got liknande đ
Hade detta varit en spelsite ala Loading/FZ skulle man sjÀlvklart ifrÄgasatt texten, men nu Àr detta en blogg, ett stÀlle dÀr man enligt vÄr egna oskrivna lag fÄr uttrycka sig om vad man vill, och hur man vill! En lyx mÄnga spelskribenter inte har idag.
SĂ„ GO LUDDE och sluta inte med att vara dig!
Jag kan hĂ„lla med i mĂ„ngt och mycket. Shadows of the Damned Ă€r en av de riktigt starka ”nya” titlarna i Ă„r och i den smala skaran Ă€r det antagligen det starkast lysande kortet. Uppföljarhysteri i all Ă€ra, men det behövs fler skruvade, galna kort i spelbranschen.
Suda 51 levererar sin sedvanliga galenskap med precision, men kanske inte lika knivskarpt som i No More Heroes, men till skillnad frÄn NHM sÄ Àr spelmekaniken inte lidande gentemot yta i samma utstrÀckning.
Det Ă€r ett spel som SKALL spelas. Det Ă€r ett spel som BĂR spelas. Det Ă€r vanvettigt, vansinnigt, smĂ„tt sexistiskt, eller bara infantilt, men helvetes vilken störtskön resa genom galenskap det Ă€r.
Ytterligare ordbajseri om spelet finns hÀr: http://blog.explewd.se/2011/07/shadows-of-the-damned/
Fredrik: ”SmĂ„tt sexistiskt”?! Nu undrar jag vad du har i den andra Ă€nden av skalan nĂ€r du kallar det hĂ€r ”smĂ„tt”: http://www.youtube.com/watch?v=xuh5GgdAM-I
(Vill man absolut inte se klipp frĂ„n spelet, sĂ„ kanske man bör lĂ„ta bli att se, men det innehĂ„ller ingen story, inget snack, mest bara…uh… bröst.)
blutt: Ja det Àr sjÀlvklart upp till Ludde vad han vill skriva, men man skriver vÀl delvis för sina lÀsare ocksÄ (det har iaf Ludde sagt flera gÄnger att Svampriketskribenterna gör, skriver för lÀsarna alltsÄ) och som lÀsare tyckte jag att det var synd att inlÀgget inte handlade om varför Ludde tycker som han gör. Jag gillar att lÀsa lÄnga texter om varför folk gillar ett spel, speciellt nÀr det handlar om ett spel som inte Àr superhyllat överallt.
Ludde: Jag tycker att bĂ„de Malmer och Jocke kom med konstruktiv kritik. đ De sa vad de tyckte och hur du hade kunnat göra det annorlunda. Sen behöver man ju inte lyssna pĂ„ (ens konstuktiv) kritik om man Ă€r nöjd med vad man nu har gjort.
@Xboxflickan/Angelika:
Sexismen ligger vĂ€l snarare i att det bara dras snoppskĂ€mt. Ingen jĂ€mlikhet hĂ€r inte. Att spelet kanske objektifierar kvinnor, och Paula i synnerhet, Ă€r en helt annan frĂ„ga. Jag ser inte objektifiering och sexism som samma sak, dessvĂ€rre. DĂ€rav min kommentar. Jag kunde kanske valt ett annat ord. ”Perverst”, ”infantilt”, ”pubertalt”.
Att skildra en naken kvinnokropp ser jag inte som sexism, hur man Àn vrider och vÀnder pÄ det.
(Och i Ă€rlighetens namn hade jag fullt upp med att ta mig till nĂ€sta port för att inte stryka med för att orka bry mig om att jag sprang över en överdrivet stor kopia av Garcias flickvĂ€n…)
Jag började spela igÄr och har inte ens kommit till de dÄliga skÀmten och de perversa bitarna i spelet. Och ÀndÄ kÀnner jag: va?
Ăr det bara jag som kĂ€nner att det luktar B-film över hela spelet? Första kĂ€nslan jag fick, redan i inledningscenen, var att det hĂ€r Ă€r motsvarigheten till de dĂ€r skrĂ€ck- och actionfilmerna jag ser i hyllan i videobutiken och direkt via omslaget kĂ€nner att det Ă€r en B-rulle.
DÄlig grafik Àr det ena. Och röstskÄdespeleriet ska vi inte prata om. Eller kanske Àr det bara den helt off synkningen mellan röst och munrörelser som stör mig. Jag vet inte. De första zombieliknande fienderna fick mig ocksÄ att tÀnka pÄ ett svenskutvecklat spel till PC jag lirade Är 2004. Det var bra, dÄ.
Jag vet inte ens om jag kommer att orka ge spelet mer Àn den timme jag spelat. Det skulle i sÄ fall vara för att verkligen spela igenom det för att veta att min första instinkt var rÀtt.
Det Ă€r egentligen inte konstigt att spelet kĂ€nns som en skruvad B-film med ett halvdant manus och oseriös humor. Svaret Ă€r ”Suda 51”
RÀcker inte det sÄ fÄr man vÀl helt enkelt spela spelet dÄ. Jag Àr fortfarande sjukt pepp pÄ det.