TV-spelsvÀrlden Àr inte kÀnd för sin förkÀrlek till praktisk design. Ofta gÄr form före funktion, speciellt nÀr det kommer till klÀdesplagg i hÄrda material avsedda till att skydda kroppen frÄn diverse otrevligheter. Speciellt om sagda plagg sedan ska sitta pÄ en kvinnokropp. Men det Àr inte bara klÀddesign som kan tyckas en aning osmidig. Allt frÄn vapen och fordon till husplanering kan falla offer för nÄgons stilmedvetna tilltag och resultatet blir nÄgot sÄ ofattbart opraktiskt att en samlad kÄr av fysiker och hantverkare ryser av obehag.
Ă
rets minst funktionsdugliga utrustning IRL gÄr till Enoch, huvudpersonen frÄn El Shaddai: Accention of the metatron (som f.ö, ocksÄ skulle vunnits Ärets pris för mest överambitiösa titel, om vi haft en sÄdan kategori).
Enochs rustning har fler hĂ„l Ă€n Sveriedemokraternas logik och dessutom nĂ„gon form av axeldeokration som skymmer sikten Ă„t sidorna. Den saknar helt underdel och Ă€r dessutom fullkomligt öppen i ryggen. Jag Ă€r ingen mĂ€stare i tornerspel, sĂ„ jag kan bara ge en lekmans gissning, men en rustning som Ă€r öppen i ryggen verkar en aning… dumt. Till skillnad frĂ„n mĂ„nga kvinnor i Enochs position har han Ă„tminstone lyckats fĂ„ pĂ„ sig ett par jeans vilket Ă€r ett relativt slitstarkt tyg men som inte Ă€r direkt kĂ€nt för att parera svĂ€rdshugg med nĂ„gon större finess. Nu skulle nĂ„gon kunna argumentera att Enochs rustning visst Ă€r funktionsdulig eftersom den Ă€r vĂ€lsignad av Gud, men dĂ„ tycks den personen glömma att den hĂ€r kategorin avser tv-spelsutrustning i verkligheten, och hĂ€r i vĂ„r vĂ€rld har guds vĂ€lsignelse, liksom jeans, historiskt inte kunnat parera svĂ€rd.
Bubblare:
Trafikanterna i LA Noire: Ingen stÄr sÄ lÀnge vid grönt ljus och fÄr behÄlla körkortet.
Blev lite ”Spelet ingen vill ha” dĂ€r, men ah visst. Jag tycker fortfarande att en rustning bestĂ„ende av axel-skydd, ringar runt brösten och ringar som hĂ„ller ihop en bikini-trosa Ă€r vĂ€rre rustning oavsett var.
Fast det kanske inte var en faktiskt karaktÀr, utan nÄgot jag bara drömt =)
Nu Àr jag vÀldigt dÄligt politiskt insatt, men vad Àr det för hÄl i SDs logik du hÀnvisar till?
Jag skulle vÀldigt gÀrna vilja höra en subjektiv förklaring till varför SD bashas sÄ mycket, Àr inte tillrÀckligt insatt sjÀlv för att kunna sÀga nÄgot om saken sÄ det skulle vara roligt. Efter vad jag lÀst pÄ deras hemsida om deras Äsikter sÄ verkar de inte direkt vara dumma i huvudet.
Fancyface: Subjektiv? Jag kan ge dig subjektiva förklaringar till dödagar! Exempelvis; jag tycker falafel Àr gott.
Nidde: Well, ska vi vĂ€lja nĂ„got kan vi vĂ€l ta ”Vissa raser Ă€r mer benĂ€gna att begĂ„ brott Ă€n andra”
Btw kommer jag inte diskutera SD seriöst i en GOTY-text. Jag tÀnker bara anvÀnda dem för ze lolz. SÄattnivet.
@Nidde, @Fancyface: http://expo.se/tema_sverigedemokraterna_2.html
This conversation is over.
Jag ville mest veta om Malin bara ville göra sig allmÀnt lustig och tog första bÀsta mÄl, eller om det var nÄgot speciellt hon tÀnkte pÄ. Men bra Samson, dÄ vet jag, om jag vill veta nÄgot om SD sÄ skall jag vÀnda mig till en sida som inte verkar vara nÄgot annat Àn anti-SD propaganda. Jag skall Àven passa pÄ att frÄga muslimerna varför judarna har rÀtt.
Men visst, lÄt den ligga.
@Nidde: vet du inte vilka Expo Àr?
Jag skulle sÀga att de ger den mest balanserade analysen av samtliga politiska partier eftersom de enbart arbetar mot rasism, inte mot SD.
@Nidde: Vill man prata hÄl Àr ost första alternativet, Portal andra och SD tredje. SÄ första, HAH! Men ja, jag gör mig gÀrna lustig pÄ deras bekostnad nÀr de inte lyckas förtrÀffligt med det sjÀlva.
On a more serious ”orkar uppenbarligen inte googla sjĂ€lv”-note kan jag rekommendera boken/avhandligen Ut ur skuggorna, som Ă€r en skildring om hur SD vĂ€xte fram som parti, vilka vĂ€rderingar som ligger till grund och hur deras propaganda lĂ„tit under Ă„ren. Finns pĂ„ din lokala bibbla!
Expo Àr inte direkt kÀnda för att vara mer Àn Äsikter?
Om man som sagt kollar pĂ„ SD’s hemsida sĂ„ Ă€r det inte direkt mer rasistiskt Ă€n alla andra partier?
Jag röstade inte SD men jag tycker ni överdriver.
http://avpixlat.info/
OK. Du vill ha svart pÄ vitt:
1. ”Vi tror inte pĂ„ idĂ©n om ett mĂ„ngkulturellt samhĂ€lle eftersom det Ă€r en ideologi som leder till splittring, utanförskap och segregation.”
http://sverigedemokraterna.se/vara-asikter/det-sverigevanliga-partiet/
2. http://sverigedemokraterna.se/files/2011/03/header-Ansvarsfull-invandringspolitik1.jpg
Tog 1 minut att hitta dem.
jeans? Seriöst, en rustning med jeans? Holy Shamoly Batman – kunde dom inte kommit pĂ„ nĂ„t över-naturligt tyg som magiskt repellerar svĂ€rdshugg? Det hade Ă„tminstone varit… logiskt đ
@Fancyface: Expo Ă€r inte tillrĂ€ckligt okritiska med SDs egen hemsida Ă€r oerhört objektiv? Allt lĂ„ter bra pĂ„ papper, ya know. Samt; avpixat 1) Finnansierat av SD (se, oh i don’t know, ekot under oktober/november dĂ„ det var en stor nyhet) 2) Inte direkt kĂ€nda för att föra en objektiv journalistik, det Ă€r lite grann som att gĂ„ in pĂ„ Miljöpartiets hemsida och förvĂ€nta sig hitta ett försvarstal för kolkraft.
@Caroline: NÀsta gÄng vi har en tÀvling pÄ sajten ska du vinna alla priser per default, för att du kommenterade on-topic! Yay dig!
Va? Vilka hĂ„l som finns i SD’s logik? Seriöst? Partiet som mer Ă€n alla andra alltid pĂ„pekar vilken massa problem Sverige har i form av hög brottslighet och samtidigt vill ha Ă„tgĂ€rder som stĂ„r helt i motsats till de Ă„tgĂ€rder som föreslĂ„s inom kriminologin. ”Fuck forskningen, vi vet bĂ€ttre”. Och partiet som inte tar minsta hĂ€nsyn till socioekonomisk situation utan börjar lalla om ”kultur” sĂ„ fort samhĂ€llsproblem kommer pĂ„ tal. Sorry för att driva vidare den hĂ€r diskussionen i kommentarerna men jag Ă€r för glappkĂ€ftad för att kunna hĂ„lla igen nĂ€r jag ser sĂ„na frĂ„gor.
Jag fortsÀtter OT-trenden. FörlÄt, Malin!
HÄl i SD-logiken? Ska vÀl inte vara sÄ svÄrt att hitta om man nÄgonsin lyssnat pÄ vad de faktiskt sÀger. Vi kan ju ta hur à kesson i en debattartikel talade om hur Sverige har flest vÄldtÀkter i hela Europa, och tar fram muslimerna som orsaken till det. Men att lÀnder som har fler muslimer Àn Sverige (som Turkiet) har lÀgre siffror Àr ett logiskt hÄl som SD vÀljer att ignorera. Det Àr lÀttare att skylla pÄ muslimer Àn det Àr att inse att lÀnder har olika lagar, dÀr Sverige sedan 2005 skÀrpte vÄldtÀkslagarna sÄ att det som i andra lÀnder kategoriseras som sexuellt ofredande hÀr kan kategoriseras som vÄldtÀkt.
SD-troll gör sig alltid dummare Àn vad de Àr, och det kommer aldrig nÄgot bra ur en diskussion som de vÀljer nivÄn pÄ. För övrigt bör man nog snarare beskylla glada politiker frÄn de sju Àldre riksdagspartierna, tillsammans med den ekonomiska överklassen, för dagens spridda rasism, snarare Àn SD. Jag har en svag (ho ho) aning om att misÀren i förorten jag bor i (min gata kallar flashback:are för typ somalievÀgen) beror pÄ nedskÀrningar och klassklyftor, snarare Àn nÄgot annat. FörstÄr inte varför folk envisas med att diskutera mÄngkultur, det Àr i princip en icke-frÄga.
Nu kan man inte redigera kommentarer, men fĂ„r be om ursĂ€kt för deluxe-OT, och mĂ„ste nog tillĂ€gga att man rent historiskt överlag inte kombinerat svĂ€rdshugg och jeans sĂ€rskilt mycket, i vĂ„r vĂ€rld đ
Min enda poÀng var bara att det Àr klart man kan hitta random Äsikter pÄ vilken hemsida som helst.. Jag Àr som sagt inte tillrÀckligt insatt, jag undrade mest om just era Äsikter.