Filmsommaren Àr hÀr pÄ allvar. Star Trek: Into Darkness har funnits pÄ vÄr radar en lÀngre tid nu och i veckans avsnitt berÀttar vi vad vi tyckte om den. Vi Àr inte heller ensamma, dÄ Svamprikets egna raketforskare Jacob Michelsen gÀstar programmet Tillsammans diskuterar vi allt frÄn Star Trek Vs. Star Wars, Wintergatan och till och med lite Eurovision-musik smyger in sig i avsnittet. Mycket nöje!
OBS! Spoilers för filmen Star Trek: Into Darkness förekommer ordentligt under segmentet dĂ„ vi pratar om den. Om du inte sett filmen Ă€nnu ber vi dig undvika partiet 1:29:00 – 02:25:20.
LĂ„tar utan anledning:
S02E13: Star Trek och Wintergatan
Jag som har sett allt med star trek, förutom mycket av originalserien (som jag tycker Àr för pajig och teatralisk för att orka med), tycker Deep Space Nine Àr den bÀsta. Speciellt andra halvan av den.
Listan Àr för mig: 1. DS9, 2. Voyager, 3. TNG, 4. Enterprise, 5. TOS.
Rant om Eurovision:
Jag har grottat ner mig i fenomenet de senaste Ären. Försöker se det i sitt sammanhang, att hitta nÄgot positivt i bidragen, showen och allt runt omkring. Och det slog mig just att jag kÀnner mig lite som profileraren i serien Hannibal.
Men, nÄgot jag har tyckt lÀnge Àr att man i Sverige borde skilja pÄ melodifestivalen och schlagerfestivalen. Skicka det bÀsta man har till eurovision, och lÄt schlagern ha sitt egna lilla spektakel. Finns ingen poÀng i att skicka nÄgot som Àr pajigt, om man ÀndÄ Àr ute efter att vinna.
Och tĂ€vlingsmomentet har jag insett Ă€r anledningen jag tittar pĂ„ detta. Jag gillar inte lagsporter, sĂ„ det hĂ€r Ă€r det nĂ€rmsta en landskamp jag kan uppleva. Ăven om jag gott kan rösta pĂ„ andra lĂ€nder ocksĂ„. Och dĂ„ blir det sĂ„ enormt irriterande nĂ€r man har en som Yohio, som vann men inte fick representera Sverige. Att ha en utlĂ€ndsk jury som ska avgöra om vi skickar rĂ€tt Ă€r absurt, nĂ€r bidraget ska representera sitt land. Och sen visade det sig dessutom att den juryns val var fel. SĂ„ hur stor funktion fyller den?
NÀ, lite modernare och mindre byrÄkratisk tappning tack.
Och förresten, hon som vann för Israel Ă€r inte transa, utan transsexuell. Transa syftar till transvestit. Semantik, jag vet. đ
SPOILER INTRO DARKNESS HALLĂ SPOILER SPOILER:
Jag hÀvdar fortfarande (precis som direkt efter bion) att anledningen till att de just ska ha just Cumberbatch blod och inte nÄn annans Àr för att hans Àr nÄgorlunda testat, det Àr inte nÄgon av de andras, dÀrav bÀttre att ta hans, för vem vet om de alla har exakt samma förmÄga? SCIENCE!(ish) Och Spock hade ju honom redan, sÄ allt som behövdes var ju typ lite beamande.
Plus att hur tar en ens blod frÄn nÄgon som Àr kyronetiskt (?) nedfrusen utan att tina upp dem? Och tina upp dem skulle ju betyda en till att ha att göra med.
@Malin: Ok, jag köper resonemanget om att blodet Ă€r testat. AngĂ„ende att tina en av dem: Doktorn sĂ€ger ”keep him in a comatose state, we do not want another one running around.”
DVS: de verkar ha planer att göra planen som jag trodde de skulle köra, till de plötsligt bestÀmmer sig för att det bara Àr Cumberbatch blod som duger. Bortklippt scen dÀr de andra saknar lÀkeförmÄgan kanske?
*mer rant*
Nu har jag lyssnat igenom avsnittet. Det första Ă€r ambivalensen jag kĂ€nner kring ordet ”smart” om star trek. Dels hĂ„ller jag med Anders om att filmen Ă€r ett bra Ă€ventyr, men samtidigt har Samson bra poĂ€nger om det som inte var lika bra.
Och mitt i det sÄ tycker jag franchisen ofta sÀtts pÄ ett pedestal. SÄ smart Àr det inte. Möjligen finns en idé om att tex sÀtta det filosofiska framför yta, men ÀndÄ finns det sÄ ofantligt mycket skit i varje star trek-serie. I stort sett alla blir bra först efter 3-4 sÀsonger, sÄ man kan ju lÀtt kasta hÀlften av alla avsnitt som producerats. TÀnk bara alla jÀvla holo novel-avsnitt, man dör inombords av tanken pÄ 1600tals-avsnitt i SCIENCE FICTION.
NÀr jag drog igenom hela TNG för ett par Är sen, sÄ insÄg jag hur mycket jag glömt. Det Àr till största del nostalgi som rÀddar den serien för mig. Nu gÄr jag igenom Voyager för tredje gÄngen, bara för att ha nÄgot att slötitta pÄ innan man ska sova. Den Àr förvisso hÀstlÀngder bÀttre Àn TNG, men man sitter och lÀngtar tills det ska bli runt sÀsong 4 dÄ Seven of Nine börjar, och Borg-storyn tar vid. Och första halvan av Enterprise var ju inte direkt bra. Samma sak med Deep Space Nine.. som jag drog mig för att se, men som senare visade sig bli min favorit.
SÄ, inte för att stÀlla dem mot varandra, men det bör poÀngteras att klassiska star trek lÄngt ifrÄn ofta var vÀlgjort och djupt. Men det gör de nya filmerna inte bÀttre, heller.
Detta sĂ€ger jag som purist, som hellre vill se klassiska star trek, istĂ€llet för den nya tidslinjen.. som pissar pĂ„ 50 Ă„r av star trek. đ För sĂ„ kĂ€ndes det med Star Trek-2009. Men efter Into Darkness fick jag inte samma kĂ€nsla. Vet inte om det Ă€r för att man kommit över det, eller gav upp om att fĂ„ nĂ„t som utspelas i ”framtiden”, istĂ€llet för i det förflutna.
AngÄende blodet sÄ gjorde jag en leap of faith, och tÀnkte att det skulle krÀvas mer tid att tina upp nÄgon, Àn att bara fÄnga Khan.
@Samson: Fast som jag skrev, Spock hade ju typ redan fÄtt tag i Kahn, kanske Àr enklare att ta honom Àn att tina upp nÄgon annan och hoppas pÄ att den personen kan hÄllas i koma? Ev gjorde de bÄda tvÄ, men de fick jag i Kahn först.
@Terqie: Jag Ă€r inget jĂ€ttefan av ST, men jag tror att mĂ„nga blev rĂ€tt griniga över att ze science i Into Darkness Ă€r sĂ„ jĂ€kla convinient (sk. ”science as magic”) istĂ€llet för nĂ„grolunda grundat pĂ„ faktisk vetenskap, vilket Star Trek-serien varit rĂ€tt bra pĂ„, trots att det Ă€r helt fiktiva saker de beskriver. Det jag sett folk bli mest förbannade över Ă€r att ett rymdskepp av Enterprise utformning inte borde kunna starta under vatten, exempelvis.
Malin: Jo, det kan jag vÀl hÄlla med om. Bara att man ger en förklaring, oavsett hur dÄlig den Àn mÄ vara, brukar mÄnga gÄnger kunna tillfredstÀlla det behovet. För Àr det nÄgot Star Trek Àr bra pÄ, sÄ Àr det att vara noggrann med detaljer.
Det Ă€r som förra filmen, dĂ€r de Ă€ndrade att Enterprise byggs pĂ„ jorden, nĂ€r de annars alltid byggts i stora rymddockor utanför atmosfĂ€ren. Dum och onödig Ă€ndring. đ
En sak som jag funderade pĂ„, men inte sett nĂ„gon nĂ€mna, Ă€r hur det fungerar med att attackera nĂ„got i warp. Warp ska ju, om jag inte minns fel, fungera sĂ„ att skeppet hamnar i en slags ”bubbla”, och man glider genom sub space, eller om allt utom skeppet rör sig, minns inte. Men det Ă€r nog franchisens eget fel som visualiserar det med att Ă„ka i en ljus tunnel, som sedan blev en ganska fin kanvas för en fight i Into Darkness. Jag förstĂ„r inte hur det pseudo-tekniskt fungerar đ
@Treqie: JA! Gud vad jag störe mig pĂ„ att de inte byggde skeppen i rymden, liksom HUR ska det ens lyfta? Ăven om de kan lyfta utan vingar och med thrusters baktill (sĂ€g med de dĂ€r smĂ„ thrustersarna under sjĂ€lva ”plattan”) sĂ„ Ă€r det MYCKET SVĂ RARE Ă€n att bara bygga dem direkt i atmosfĂ€ren.
Samma hÀr med att det var en cold fusion bomb i vulkanen, cold fusion Àr inte kallt, det Àr bara inte billioner grader varmt. SÀg cyro fusion bomb eller nÄt!
Malin: Man brukar ju kunna lösa det mesta med att polarisera skrovet, eller trycka igÄng inertial dampeners. ;p
Det finns Ă„tminstone ett avsnitt i Voyager dĂ€r de landar pĂ„ en planet med skeppet. SĂ„ att lyfta frĂ„n jorden Ă€r vĂ€l kanske inte sĂ„ far fetched. Det Ă€r ju framtid, trots allt. đ Men nĂ€r dom alltid byggts i rymden… oavsett kĂ€nns det som att man slösar resurser đ
Det var detta avsnitt som fick mig hooked pÄ skitsnack-podcasten, som jag fram tills för nÄgra veckor sen inte visste fanns. Snöat in enormt pÄ detta band och hittade denna lÀnk av en slump!
Riktigt fin podcast. Bra kemi podcastvĂ€rdarna emellan, intressanta teman och och en passion för det ni sysslar med som nĂ„r fram. Oavsett om Ă€mnet ni diskuterar Ă€r banalt Ă€r det nĂ„got med er som hĂ„ller intresset uppe – vilket jag inte kan sĂ€ga om mĂ„nga podcasts.
Ni har ocksÄ fÄtt mig att börja flickcharta mig igenom sömnlösa nÀtter.
Keep up the good work.