IgÄr publicerade jag en krönika hÀr pÄ Svampriket som fick mycket blandade, och framför allt livliga, reaktioner. Om du har missat den rekommenderar jag att du gÄr in och lÀser den hÀr och först bildar dig en egen uppfattning, innan du lÀser vidare.
Först och frĂ€mst vill jag tacka för all respons, bĂ„de för den som totalt sĂ„gat mig och den som hĂ„llit med mig. Utan er skulle jag Ă€ndĂ„ inte fĂ„ möjlighet att utvecklas, varken i mitt tĂ€nkande eller skrivande, och jag har verkligen lĂ€st alla era kommentarer noggrant och med stor eftertanke. PĂ„ mĂ„nga sĂ€tt har jag velat svara er alla en och en, men jag kĂ€nner att den hĂ€r vĂ€gen Ă€r bĂ€ttre att gĂ„. Men Ă„ter igen – tack. Bara för att jag inte svarat betyder det inte att jag inte lĂ€st.
Efter att ha sovit (ganska dÄligt mÄste jag sÀga) pÄ saken har jag ÀndÄ lyckats destillera ner nÄgra specifika saker jag vill lyfta. Det finns vissa saker jag önskar att jag hade gjort annorlunda, men som jag givetvis inte kan förÀndra. Jag försöker landa i att det hÀr ocksÄ Àr en erfarenhet, nÄgot jag definitivt kommer bÀra med mig framöver i mitt skrivande.
TÀnkt efter före
Eftersom att jag Ă€ndĂ„ Ă€r en hyfsat vĂ€lfungerande person Ă€r det givet att jag förstod att min krönika skulle kunna fĂ„ en viss antĂ€ndning. Hade jag tĂ€nkt Ă€nnu lite mer hade jag förstĂ„tt att den förutom att provocera ocksĂ„ trampar folk pĂ„ tĂ„rna. Jag önskar att jag hade tĂ€nkt till lite mer och förstĂ„tt skillnaden mellan att provocera och sĂ„ra. SĂ„ till er som kĂ€nner att min krönika attackerat nĂ„got ni brinner för – jag ber om ursĂ€kt. Vi arbetar i slutĂ€nden för samma syfte, vilket betyder att vi givetvis ska arbeta med varann. Att min krönika skulle syfta att skapa en klyfta mellan olika typer av engagemang Ă€r sĂ„ oerhört fel och jag Ă€r vĂ€ldigt ledsen att det Ă€r sĂ„ den framstĂ„r. Jag skulle ocksĂ„ ha varit medveten om svĂ„righeterna med att bemöta denna typ av kritik pĂ„ 140 tecken, insett mina begrĂ€nsningar och dĂ€rmed ocksĂ„ vĂ€gt varje ord mycket noggrannare. Eller inte skrivit nĂ„got alls. PĂ„ sĂ„ sĂ€tt skulle jag ocksĂ„ undvikit att sĂ„ra i sociala medier, nĂ„got som aldrig var meningen och som jag ber om ursĂ€kt för.
LÄtit krönikan vila
Ăven om det aldrig Ă€r en ursĂ€kt Ă€r vrede emellanĂ„t en förklaring. Min mamma har lĂ€rt mig att försöka att alltid rĂ€kna till tio innan jag handlar i vredesmod. Mamma, förlĂ„t att jag inte alltid lyssnat pĂ„ det rĂ„det. Jag önskar att jag hade lĂ„tit krönikan vila mer Ă€n vad jag gjorde, haft den uppe för egen personlig korrektur lĂ€ngre. Kanske hade jag dĂ„ ocksĂ„ filat bort mycket av ilskan och pĂ„ sĂ„ sĂ€tt kunnat leverera en krönika vars syfte inte förtas av att jag inte klarat av att separera personligt och privat.
Respekterat varumÀrket
Det Àr inte lÀtt idag att skapa sig ett namn pÄ internet. Jag kan inte ens förestÀlla mig hur mycket data som passerar som ettor och nollor genom det stora abstrakta molnet varje dag. I allt detta brus har ÀndÄ Svampriket gjort ett enormt arbete med att skapa sig ett namn och hitta sina lÀsare. Att skada det varumÀrke, den respekt och det lÀsarförtroende som Svampriket byggt upp Àr det som jag fruktar allra mest. NÀr jag för bara strax över en mÄnad sedan blev vÀrvad till Riket var det med en enorm stolthet jag gick in i det hÀr projektet. Jag Àr nu ledsen att Riket inte kan kÀnna stolthet över mig. Jag kommer göra mitt allra bÀsta för att reparera den situationen.
Utnyttjat kraften i ett bra sprÄk
Till en början förstod jag inte riktigt vad det stora problemet med innehĂ„llet var, det mĂ„ste jag erkĂ€nna. I mitt huvud Ă€r det givetvis glasklart vad jag vill sĂ€ga – men era kommentarer visar att jag har fel pĂ„ den punkten. Att jag kĂ€nner mig missförstĂ„dd Ă€r ett kvitto pĂ„ att jag inte formulerat mig pĂ„ ett bra sĂ€tt. Ăven om jag inte Ă€r en fullfjĂ€drad skribent sĂ„ bör jag ha kunnat skriva en krönika inom samma Ă€mne som framfört kontentan pĂ„ ett mycket bĂ€ttre sĂ€tt. Jag utnyttjade det dĂ„liga sprĂ„ket, och det överskuggar krönikan i sig.
Varit tydlig
Det Ă€r i den hĂ€r punkten allt landar, antar jag. Jag har brustit i mitt sprĂ„k och mitt omdöme, samt att jag inte har varit tydlig nog. Ăven om jag skalar av ilskan och de sprĂ„kliga bristerna kan jag ocksĂ„ se att jag inte varit tydlig nog i vad det Ă€r för Ă„sikt jag vill framföra.
SÄ lÄt mig nu vara tydlig med var jag stÄr. Jag stöttar all form av arbete mot sexism, bÄde i vardag och pÄ professionell nivÄ. Jag stÄr för att jag Àr feminist och humanist. I mitt professionella arbete jobbar jag med frÄgor som rör sexism, jÀmstÀlldhet, allas rÀtt till sin egen kropp, rÀtten till sin egen sexualitet och andra sexualpolitiska frÄgor. Jag vill tydliggöra att om jag hade varit emot nÄgot av det arbete som sker inom dessa omrÄden hade jag inte arbetat inom den organisation jag gör.
Utöver det stÄr jag för att jag vill se ett krafttag mot den sexism som finns bÄde mot mÀn, kvinnor och allt dÀr emellan och utöver. Jag vill se ett krafttag frÄn bÄde privatpersoner, organisationer, föreningar och politiker. Jag vill lyfta HBTQ-perspektivet. Jag vill ifrÄgasÀtta sexualiseringen av barn och unga.
Ilskan som fick mig att skriva krönikan utlöstes inte av en separat hÀndelse utan snarare en lÄngvarig kÀnsla av irritation och frustration över att jag upplever en ensidighet i debatten kring spel och sexism. OcksÄ den frustrationen och irritationen stÄr jag för. Jag vill se en nyansering i debatten, och det menar jag utan att förminska den debatt som redan sker. Det handlar sÄ sÀllan i livet om antingen eller, och precis sÄ Àr fallet ocksÄ hÀr. Jag förbehÄller mig rÀtten att föresprÄka nyansering och utveckling utan att det automatiskt betyder att jag Àr negativt instÀlld till den debatt som sker idag.
Min förhoppning Àr att det arbete vi alla gör, oavsett vilket omrÄde vi vÀljer att göra det inom, kommer göra skillnad pÄ samma sÀtt som vÄra förÀldrars och farförÀldrars arbete gjorde.
Alla gör förhastade beslut ibland. SĂ„nt hĂ€nder. Jag Ă€r glad över att du skrev en sĂ„dan hĂ€r Ă€rlig text i efter reaktionerna pĂ„ gĂ„rdagens krönika. Inte ofta man ser sĂ„dan Ă€rlighet. Det om nĂ„got hör hemma pĂ„ en sĂ„ bra sajt som Svampriket. Ser fram emot kommande texter đ
Att skriva krönikor Àr riktigt jÀkla klurigt, för alla kommer lÀsa och tolka ens ord annorlunda beroende pÄ sÄ mÄnga saker. FrÄga bara mig som fler gÄnger Àn nÄgon annan hÀr pÄ Svampriket har skrivit texter som gjort lÀsare förbannade.
Mycket starkt att krypa till korset likt detta. Vi alla lÀr sÄlÀnge vi lever och uttrycker sig galet kan alla göra till och frÄn!
Ăven om du bör tĂ€nkta efter som du pĂ„pekar ovanför innan nĂ„got postas, sĂ„ hoppas jag pĂ„ att fĂ„ se mera frĂ„n dig Sandra!
Men kÀra vÀn, inte svÀrtar du ned Svampriket pga detta. Enligt min uppfattning sÄ Àt det en blogg dÀr alla bloggare har egna tankar och idéer, vilket gör att man sjÀlv kan vÀlja och vraka mellan favoritskribenter pÄ en och samma plats.
Misstag i sprÄket gör ju f.ö alla. Dessutom sÄ hatar man vÀl dig inte heller för att man har en Äsikt. FortsÀtt att skriv för det du tycker, men ha sÄ klart en balans dÀr man Àven kan ta Ät sig kritik och vara öppen för nya sÀtt att tÀnka. Personligen tycker jag som sagt att alla problem behöver belysas. FortsÀtt att inte vara blyg för att skriva. Att skriva med hela sprÄket pÄ ett sÀtt sÄ alla förstÄr Àr ofta skitsvÄrt och jag med andra kan sÄ klart ta illa vid. Ge dÄ bara ytterligarw förklaringar eller be om ursÀkt om det krÀvs.
Oj, jag tror jag ska skriva en text sjĂ€lv om hur skruvat det Ă€r med bloggar och krönikor. Varför mĂ„ste det vi skriver i kommentarsfĂ€lt, sociala medier osv vara ”skrivet i sten”?
Jag hĂ€ver ur mig bĂ„de den ena och den andra flosken online och har stĂ€ndigt mer ”rutinerade” online-aktörer som hoppar pĂ„ mina korlade uttalanden.
Personligen sĂ„ har jag inga problem med att sĂ€ga: ”Ok, men sĂ„ tyckte jag i alla fall nĂ€r jag skrev det.” đ
MĂ€nniskor förĂ€ndras hela tiden. Ingen av personerna som kommenterade under gĂ„rdagen har hĂ„llit fast vid exakt samma Ă„sikter och vĂ€rderingar genom hela sitt liv. Att tycka olika Ă€r naturligt och att skriva en relativt kontroversiell text som klĂ€r av sig lite av den PK-uniform som svampriket har – Ă€r enligt mig endast ett sundhets-tecken.
Jag kan inte tÀnka mig att resten av redaktionen har krÀvt det hÀr av dig. Det, om nÄgot, vore ju verkligen ett Àmne som behöver lyftas upp och diskuteras i sÄdana fall.
Nej, ikvĂ€ll blir det inte lika lĂ„ngt som igĂ„r. Starkt att ”se sina brister” om det nu Ă€r fallet och dina ord kommer frĂ„n hjĂ€rtat. BĂ€ttre det Ă€n att ligga sömnlös.
Trevlig helg alla ni sunda mÀnniskor som i grund och botten stÄr för samma sak!
Jag understryker att jag, precis som jag skriver, INTE kan tĂ€nka mig att Redaktionen krĂ€vt den hĂ€r ”ursĂ€kten” för att ”rĂ€dda sitt rykte”.
Jag kÀnner en del av den och tror definitivt inte att det skulle ske.
Vi som yttrat oss i facebookgruppen innan publicering tyckte snarare att Sandra Àr lite vÀl hÄrd mot sig sjÀlv i det hÀr inlÀgget. Personligen tycker jag inte Sandra har nÄgot som helst ansvar att posta ett sÄnt hÀr inlÀgg (jag har som sagt skapat mer ramaskri utan att följa upp med sjÀlvinsikt).
KÀnner tyvÀrr ej till facebookgruppen, men jag mÀrkte direkt hur min kommentar var öppen för tolkning. Jag ville bara klargöra att det inte var min intention att insinuera nÄgot sÄdant.
Nuff said.
Att vara ödmjuk Ă€r en göttig egenskap, men Sandra, var inte sĂ„ hĂ„rd mot dig sjĂ€lv. Du gör ett bra jobb (och det tycker jag Ă€ven de gĂ„nger nĂ€r jag inte hĂ„ller med dig). Jag har verkligen uppskattat dina bidrag i sĂ„vĂ€l text som tal. Det skrivna ordet Ă€r sĂ„vĂ€l fantastiskt som lömskt; det innebĂ€r stor risk för missförstĂ„nd. Kanske skulle vi alla mĂ„ bra av att minska vĂ„ra egon nĂ€r det kommer till vĂ„r förmĂ„ga att uppfatta meningen i text och istĂ€llet för att i kommentarerna skriva ”du sĂ€ger det hĂ€r, det Ă€r fel”, istĂ€llet sĂ€ga ”sĂ€ger du det hĂ€r? hur menar du dĂ„?”.
Jag tillhör de som inte uppskattade gÄrdagens krönika men dÀremot sÄ uppskattar jag den hÀr texten desto mer.
Det framgÄr tydligare vad du ville fÄ fram nu och jag hÄller med dig om att en bredare diskussion i Àmnet skulle vara positiv.
Det finns nÄgra, enligt mig, olyckliga formuleringar frÄn gÄrdagen som framstÄr som nedvÀrderande mot de som för en engagerad kamp mot sexism i spelbranschen ur ett perspektiv som de tycker Àr viktigt och angelÀget men jag uppskattar att du bemöter kritiken pÄ ett konstruktivt sÀtt.
Jag lÀser det mesta som publiceras pÄ Svampriket och ser fram emot framtida texter signerade Sandra WÀrn.
Det jag finner mest intressant i detta Àr att en tjej öppet sÀger vad hon tycker om all denna kritik mot sexismen i spel. Att hon tröttnat pÄ att dagligen bli belÀgen av tweets och andra former av social media om hur sexistisk spel Àr. Om hur det mÄste till Àndring och hela faderoan.
Otroligt trevligt att lĂ€sa den krönikan. Otrevligt blev det i kommentarerna dĂ„ det följdes av det gamla vanliga dravlet. ”Men det Ă€r jĂ€tteviktigt att spamma sönder hela internet med hur mycket vi hatar sexism i spel!”
Ăr det inte som att göra likadant som sexismen gör, fast istĂ€llet för att visa ”strutar” eller snablar sĂ„ visas det hur mycket man ogillar det hela?
Jag har ocksÄ tröttnat. Sexism i spel Àr ett problem, det vet jag och det behövs göras nÄgonting Ät det hela. Men att pÄ ett sÄ beklagligt sÀtt verkligen sÀtta sig över Sandra bara för att hon tröttnat pÄ att av 20 tweets lÀsa om hur dÄlig sexismen Àr i 19 av dem?
Svampriket har som sida om sig att sĂ€ga vad de tycker om Ă€mnena de skriver om. NĂ„got jag tycker att de ska fortsĂ€tta med. DĂ€rför tycker jag inte att Sandra ska be om ursĂ€kt som i detta inlĂ€gg utan nĂ€rmare stĂ„ pĂ„ sig. Vi behöver lĂ€sa mer pĂ„ stora kanaler som denna om hur vi tröttnat pĂ„ att sĂ„ fort det finns med en tjej i ett spel sĂ„ skriker större delen av internet ”sexism! objektifiering!”.
PÄ nÄgot sÀtt struntar jag i att besöka twitter dessa dagar bara för att slippa lÀsa dravlet. Det finns och existerar, det behöver göras nÄgot Ät det. Man behöver inte spamma sönder twitter för det.
Jag skrev för över 3 Är sedan vad jag tyckte om sex i spel. Detta dÄ jag tycker mig ha en hel del erfarenhet av Àmnet i frÄga dÄ jag spelat allt frÄn de svagaste antydningar till ehum rena porrspel. Kanske dags att plocka fram den igen och skriva om det hela. Skamlös reklam, fÄr man inte göra sÄ hÀr sÄ Àr det valfritt av svampriket att plocka bort denna lÀnk: http://henrikblomgren.se/sexuella-inslag-i-spel/
Kanske dags att skriva ett nytt inlĂ€gg om sexism i spel och hur jag tröttnat pĂ„ att lĂ€sa om den pĂ„ nĂ€tet? Eller försöka leta fram nakenbilder av mĂ€n för att göra en ”top tio lista” med de vackraste strutarna – male edition.
DÀrför avslutar jag nÀrmast med att sÀga: Sandra, be inte om ursÀkt. Du har inte pÄ nÄgot sÀtt svÀrtat ner Svamprikets image. StÄ pÄ dig istÀllet. Skriv mer texter som upprör, det enda som du ska ta emot kritik av Àr om din text Àr helt full av stavfel och liknande. Men innehÄllet ska du inte störa dig av att andra inte tÄl att lÀsa.
En bra krönika! FortsÀtt med dem!
à h hej, det blev en vÀgg av text till.
Bra gjort Sandra, fortsÀtt sÄ.
đ
TrÄkigt att höra att du kÀnde dig tvingad att publicera en ursÀkt för att du framförde helt rimlig kritik.
Tycker du var tillrÀckligt tydlig, och det Àr skönt att se sunda Äsikter om detta.
PÄ twitter leker ÀndÄ alla superhjÀltar sÄ dÀr ska man knappt lÀsa vad som skrivs.
Jag Àr vÀldigt imponerad. Allt för sÀllan fÄr man se att nÄgon faktiskt tar till sig av kritik istÀllet för att sparka bakut. Jag ska erkÀnna att svamprikets normbrytande icke-sexism Àr en av anledningarna till att jag Àr en lyssnare och lÀsare, och att din krönika gjorde mig mycket besviken, men i och med denna uppdatering kan jag Äter kÀnna mig stolt över er.