Fredagslistan

Årets fuck-ups

Svampriket kommer detta år inte behandla GOTY som vi gjort tidigare. Vi vill vänta till året är slut innan vi bestämmer oss för vad som var bäst, sämst eller skäggigast. Därför lägger vi istället fokus på våra Fredagslistor, där vi gemensamt skriver om 2013, fyra fredagar framöver.

I den andra listan fokuserar vi på de som förtjänar en stor facepalm, av en, annan eller flera anledningar. Damer, herrar och alla däremellan; här är “Årets Fuck-ups”.

petterGamereactor lyckades ställa till med inte bara en utan två relativt tilltagna skandaler (ni kanske minns vårt svar till en av dem?) under året, men vi kände att en fick räcka på den här listan. Och då blev det såklart Bögbyrånbråket. Inför Pridefestivalen passade Pressbyrån på att byta namn på ett antal av sina butiker, till bland annat Bögbyrån. Något som stack i ögonen på Gamereactors chefredaktör Petter Hegevall, som skrev det följande på sin blogg:

”Mer uppmärksamhet åt Pride och Sveriges queer community? Räcker det inte med de 100% som de redan skriker till sig tack vare festivaler, parader, nationella kampanjer, kroniska mediavrål om diskriminering och annat? Jag har verkligen ingenting emot de som hellre vill gosa med partners av samma kön, men detta är ju bara så urbota larvigt att jag nästan storknar. Pressbyrån borde verkligen fundera på att byta ut sin PR-chef.”

Ett minst sagt problematiskt uttalande, inte minst från en person med en så stor läsarskara. Reaktionen lät såklart inte vänta på sig och kritikerna var många. Före detta GR-skribenter skrev att de var glada att inte längre vara en del av redaktionen och Twitter bubblade. Det hela gick så långt att Petter själv skaffade ett Twitter-konto för en dag där han vildsint slogs för sin heder mot alla de som kritiserade honom.

Det hela slutade med ett halvdant ursäktsinlägg där han berättade att han minsann kände en bög som inte tagit illa upp. Han avslutade med att be alla som blivit kränkta om ursäkt, men passade på att flika in att det mest berodde på att de inte hade tillräckligt med skinn på näsan.

Classy.

/Linus

lineDivider_1
tidigaSimCity lanserades med buller och bång. Några små röster hördes om DRM-skydd och sånt tjafs men vad bryr sig EA om det när det ska tjänas pengar? Men det där DRM-skyddet visade sig tvinga spelet att vara online, hela tiden, även när du spelar själv. Så vad händer när servrarna inte pallar trycket? Jo ingen kan spela spelet, förutom piraterna som plockat bort online-tvånget. Det här tvingade fram en fråga hos många recensenter; hur bedömer man ett spel man inte kommer in i?Spola fram bandet ett halvår och det är dags för årets potentiellt största spelsläpp, GTAV. Köpte du spelet samma dag det släpptes kunde du ta del av det på egen hand och en månad senare öppnade Rockstar portarna för online-delen av spelet. Under den månaden hade de flesta intresserade hunnit köpa spelet, klara kampanjen och byggt upp ett sug inför spel med andra. Rockstar hade jättefina datorer redo att ta emot alla spelare men de hade inte tänkt en grej, alla skulle ta sig igenom samma tutorial, samtidigt. Tydligen hade inte just tutorialen lastbalanserats för resultatet blev att knappt någon kom igenom nålsögat för att nå det vackra strulfria Los Santos på andra sidan.

Till sist var det dags för vår svenska stolthet, Battlefield 4. Krasher, strulande servrar, sparfiler som försvinner, halvfärdiga versioner som släpps till nextgen-konsoler. Katastrofen var total. Idag två månader efter release har DICE en publik lista över topprioriterade buggar och dess status, de har öppet sagt att de släpper all annan utveckling tills spelet fungerar som det ska, de har haft flera tillfällen med dubbel XP och de har gett bort gratis vapen. Det är ganska tydligt att det är EA som är boven här, spelet skulle ut till varje pris, eller så är det DICE som inte kan hålla deadlines. Hur man än vill se på det så släpptes spelet för tidigt.För att dra en billiknelse så är det som när folk sitter med sina sommardäck i december när snön kommer och blir helt tagna på sängen. För ingen kan ju tänka sig att det ska komma snö på vintern och ingen kan ju tro att nån vill spela ens spel på internet.

/Tobbe

lineDivider_1
blizzardMan kan tydligen komma undan med vilka uttalanden som helst, så länge man inte ska ger sig ut på valturné som presidentkandidat. När Nathan Grayson på Rock, Paper, Shotgun intervjuade spelregissören Dustin Browder från Blizzard uppstod en lätt obekväm stämning i slutet av intervjun. Varför? Grayson ägnade två frågor åt att ifrågasätta hur de stora online-spelen ofta låter sina kvinnliga karaktärer bli översexualiserade designmässigt. Samt att dessa karaktärer ofta stoppas in i ganska obehagliga sammanhang i spelens handling. Varpå Browder stoppar foten i munnen. Gång på gång på gång. Och när man inte tror han kan göra bort sig mer så trycker han in fossingen där en gång till. Vi väljer några citat:

“We’re not sending a message to anybody. We’re just making characters who look cool.”
“We’re not running for President.”
(återigen) “We’re not sending a message. No one should look to our game for that.”

Vi hör dig, Browder, det du säger är att ni inte skickar ett budskap. Detta var så viktigt att det skulle påpekas två gånger. Du säger även att såvida man inte ska kandidera till president så kan man göra tämligen vad tusan man vill. Om inga andra spelföretag tar ansvar så tänker minsann inte ni göra det heller! När sen Grayson påpekar att själva poängen med dessa spel borde vara att alla ska kunna gå runt i dem och känna sig starka och coola utan att bli objektifierade, och borde inte alla få den chansen?
Då blir svaret:

“Uh-huh. Cool. Totally”.

Sen tar intervjutiden slut och Grayson ombeds att gå. Men innan ni i obalanserad och icke-rationell hysteri sliter av er era bh:ar (om än imaginära sådana) och ropar efter fackeltåg och tvångskastreringar, så måste vi ju faktiskt också ta upp ett citatet som räddar Bowder och Blizzard från skammens påle:

“But I’ll take the feedback. I think it’s very fair feedback.”

Där hör ni, de upprörda östrogensvallningarna i era kroppar är fullt rimliga, han sa ju så själv! Den kritik vi vill dela med av oss kommer han lyssna på, då den är så rimlig.
Så Blizzard visar vart jämställdhetsskåpet ska stå genom att klart och tydligt säga: “Va, ska jag behöva ta ansvar för den här tunga grejen och bära den någonstans? Det verkar ju asjobbigt, så här gör vi istället: Jag tänker totalt strunta i det här gamla åbäket och var det står, men jag ger dig den fulla rätten att klaga på mitt agerande. Samtidigt som jag har den fulla rätten att låtsas som om jag bryr mig.”

/Anna

lineDivider_1
matrickRedan innan Microsoft ens hade dragit skynket från Xbox One började rykten florera så där som de gör på internet. Ord som ”always online” började cirkulera på sociala medier, och på Twitter började Microsoft-anställde Adam Orth försvara konceptet med en konsol som alltid måste vara uppkopplad. Det skulle onekligen vara intressant att vara en fluga på väggen hos Microsoft när man läste de otroligt starka reaktionerna på Orths kommentarer, men vad som än sades där och då slutade det med att Adam Orth fick sparken.Snabbspola till 21 maj.

Microsoft presenterar sin nya maskin, och ger den namnet Xbox One – ett namn som många redan kallar deras första konsol. Senare bestämmer sig många för att kalla konsolen Xbone, varpå talesmannen Major Nelson börjar gnälla över att det är respektlöst. Efter det förvirrande namnet fortsätter man med att fylla hälften av presskonferensen med saker som inte har något att göra med spel. Gamers lämnar utannonseringen till största del otillfredsställda och lite förvirrade.

Men det är mellan 21 maj och E3 som det verkligen går utför i ett rörigt PR-fiasko fullt av totalt olika budskap från olika högt uppsatta talesmän. Anställda som Major Nelson, Don Mattrick och Phil Harrison tävlar om vem som kan säga emot de andra mest, medan allmänheten nu är i fullt internetupplopp över konsolens always online DRM. I stället för att prata ihop sig under veckorna som leder upp till E3, är Microsoft uppenbarligen i fullt panikläge och hela Los Angeles-mässan handlar om kritisk skadekontroll medan Sony småskrattande delar ut små örfilar. Angry Joe säger i en intervju med Major Nelson att Microsoft kan dra tillbaka DRM-reglerna om de vill, varpå Major Nelson nästan hånfullt sätter Angry Joe på plats.

Microsoft kapitulerar till slut, och drar den 19:e juni (fem dagar efter Angry Joes intervju med Major Nelson) tillbaka DRM-reglerna. Internetuppkoppling var 24:e timme droppas helt, tillsammans med family sharing. Don ”spela Xbox 360 om det inte passar” Mattrick lämnar företaget, och sår slickas. Under tiden som följer fortsätter dock kritiken att hagla över saker som att Kinecttvånget och den höga prislappen trots den till synes svagare prestandan. I skrivande stund är konsolen lanserad, men i sämre utsträckning än Sonys PS4 då man av okänd anledning inte ens angivit ett lanseringsdatum för länder som Sverige. Rykten poppar upp om att den inte kommer hit förrän hösten 2014.

Den stora floppen här är inte DRM-reglerna, hårdvaran eller fokus på allt som inte är spel. Det här är saker som skulle kunna funka, och hade kunnat mottagits väl (nåja, bättre) om de presenterades med större finess. Nej, den stora floppen här är Microsofts otroliga förmåga att fucka upp sin PR så ofantligt. Urdålig messaging, urusel damage control och absolut noll konsekvens i informationen som nådde ut.

/Tommy

Vilka tycker ni “fuckade up” mest under 2013?

Kommentarer

  1. Shotgun Facelift skriver:

    Svampriket står nog för årets största fuck-up när man tappade Samson Wiklund. Malin är också bra, så klart. Men Samson, min älskade Samson. :~~~~~~

    • Ludde Lundblad skriver:

      Har vi tappat Samson? Så vitt jag vet slutade han av egen fri vilja! Hur hans beslut att ej längre vara en del av Svampriket kan ses som ett fuck up av oss förstår jag inte riktigt?

    • Anders Brunlöf skriver:

      Får hålla med Ludde i den här frågan. Visst var Samsons avkliv en förlust, men det var ett eget beslut från hans sida, och något som vi i övriga gruppen respekterar till 100%.

      Så nej, jag har svårt att se det som en “fuck up”.

  2. Gustav Nyblom (@VonGURRA) skriver:

    Årets fuckup för mig är att nintendo inte lyckats få ut mer vettiga spel till wii-u 😀

  3. T4 was Here skriver:

    Just så det var därför folk var arga på Blizzard.
    Jag trodde att det var detta:
    http://www.blizzplanet.com/wp-content/uploads/2013/11/heroes-of-the-storm-kerrigan_succubus.jpg
    Vilket jag skulle mer okay om Raynor får ett sexy skin baserat på:
    http://static2.wikia.nocookie.net/__cb20070116015254/wowwiki/images/c/c5/Felguardsamwise.JPG
    Sen kan dom vara gulligt sexya ihop~

    Men nog om min shipping!
    Årets fuck up’s är.

    Mitt spelårs fuck up är också Xbone.
    För även om det gav oss massor att skämta om så kunde det gått riktigt illa.

    Årets TMNT fuck up är Playmates alla små problem med Turtles leksakerna.
    Allt från kvalitet problem till hur dom tog för lång tid på sej att få ut dom i Sverige.(Nu kommer säkert dom krock med film figurerna och bli nästa års fuck up)
    Also fortfarande ingen om någon Karai figur TROTS att hon är typ den viktigaste skurken i tv-serien!
    Leksaksindustrin allså…
    Sån bullshit.

    Årets Transformers fuck up är att dom byte Mairghread Scott mot Mike Johnson som författare till Beast Hunters serietidningen viket ledde till en mayor kvalité skillnad mellan issue 6 & 7.
    Ingen big deal på stora hela, men det still sucks…

    GG
    -T4

  4. PolygonZero skriver:

    Årets fuck-up MÅSTE vara microsofts E3-presentation PUNKT

  5. T4 was Here skriver:

    Åh right, jag glömde helt bort all bullshit DC och CN gjort under året som får spelindustrin att se jävligt progressiv ut.
    Den här poden här ett bra exempel:
    http://smodcast.com/episodes/paul-dini-shadow-of-the-shadow-of-the-bat/
    Citat:
    DINI: “They’re all for boys ’we do not want the girls’, I mean, I’ve heard executives say this, you know, not Ryan(?) but at other places, saying like, ‘We do not want girls watching this show.”

    SMITH: “WHY? That’s 51% of the population.”

    DINI: “They. Do. Not. Buy. Toys. The girls buy different toys. The girls may watch the show—”

    SMITH: “So you can sell them T-shirts if they don’t—A: I disagree, I think girls buy toys as well, I mean not as many as f***ing boys do, but, B: sell them something else, man! Don’t be lazy and be like, ‘well I can’t sell a girl a toy.’ Sell ‘em a T-shirt, man, sell them f***ing umbrella with the f***ing character on it, something like that. But if it’s not a toy, there’s something else you could sell ‘em! Like, just because you can’t figure out your job, don’t kill chances of, like, something that’s gonna reach an audi—that’s just so self-defeating, when people go, like… these are the same fuckers who go, like, ‘Oh, girls don’t read comics, girls aren’t into comics.’ It’s all self-fulfilling prophecies. They just make it that way, by going like, ‘I can’t sell ‘em a toy, what’s the point?’

    DINI: “That’s the thing, you know I hate being Mr. Sour Grapes here, but I’ll just lay it on the line: that’s the thing that got us cancelled on Tower Prep, honest-to-God was, like, ‘we need boys, but we need girls right there, right one step behind the boys’—this is the network talking—’one step behind the boys, not as smart as the boys, not as interesting as the boys, but right there.’ And then we began writing stories that got into the two girls’ back stories, and they were really interesting. And suddenly we had families and girls watching, and girls really became a big part of our audience, in sort of like they picked up that Harry Potter type of serialized way, which is what The Batman and [indistinct]’s really gonna kill. But, the Cartoon Network was saying, ‘F***, no, we want the boys’ action, it’s boys’ action, this goofy boy humor we’ve gotta get that in there. And we can’t—’ and I’d say, but look at the numbers, we’ve got parents watching, with the families, and then when you break it down—’Yeah, but the—so many—we’ve got too many girls. We need more boys.’”

    SMITH: “That’s heart-breaking.”

    DINI: “And then that’s why they cancelled us, and they put on a show called Level Up, which is, you know, goofy nerds fighting CG monsters. It’s like, ‘We don’t want the girls because the girls won’t buy toys.’ We had a whole… we had a whole, a merchandise line for Tower Prep that they s***canned before it ever got off the launching pad, because it’s like, ‘Boys, boys, boys. Boys buy the little spinny tops, they but the action figures, girls buy princesses, we’re not selling princesses.’”

    Wow, just wow…
    Åh och Harley Quinn självmords tävlingen som vanns av en som redan jobbar på DC.
    I can go on, men jag bry mej inte om DC, IDW ftw.

  6. Carl skriver:

    Tycker att Blizzards kommentar var årets win.

  7. Shotgun Facelift skriver:

    Ludde och Anders: självklart har ni rätt, jag får be om ursäkt om jag klev på någon tå och omformulerar: världsaltet har uppenbarligen fuckat upp eftersom Samson inte är en del av svampriket längre. 🙁

    • Anders Brunlöf skriver:

      Ingen fara Shotgun, blev ju lite väl hårt bemötande från vår sida när både jag och Ludde svarade. Och jag misstänkte ju att det var något i stil med din senare formulering du menade hela tiden. 🙂

  8. halvgrek skriver:

    Bara jag som tyckte att folk överdrev när Petter kritiserade Pressbyrån? Det är sååå inne att vara PK i dagens Sverige

    • Samson skriver:

      Nej det är inte bara du, privilegieblinda CIS-personer finns det massor av. PK är det finaste som finns. Att vilja att alla ska ha lika värde kan aldrig vara överdrivet.

      • halvgrek skriver:

        PK = censur

        • Linus Svensson skriver:

          Jag tänker avslöja något som kommer blow your mind: Kritik är inte samma sak som censur.

          BOOM!

          Du har all rätt att säga något, vad som helst (så länge det inte bryter mot lagen). Du är alltså inte censurerad alls. Däremot har jag rätt att kritisera det du säger. Till exempel kan jag säga att kommentaren du lämnade nyss var ganska korkad. Det ändrar inte det faktum att du fick skriva den.

          Hade jag däremot inte haft rätt att kritisera dig, då hade det handlat om censur.

          Förstår du?

          • halvgrek skriver:

            “Politisk korrekthet, alternativt PK, är ett begrepp som betecknar språkbruk, idéer, politik och beteenden som eftersträvar att minska negativa sociala och institutionella konsekvenser på grund av kön, etnicitet, kultur, sexuell läggning, religiös tro, ideologisk uppfattning, funktionsnedsättning, ålder, med mera.”

            Låter som censur i mina öron.

            ”Mer uppmärksamhet åt Pride och Sveriges queer community? Räcker det inte med de 100% som de redan skriker till sig tack vare festivaler, parader, nationella kampanjer, kroniska mediavrål om diskriminering och annat? Jag har verkligen ingenting emot de som hellre vill gosa med partners av samma kön, men detta är ju bara så urbota larvigt att jag nästan storknar. Pressbyrån borde verkligen fundera på att byta ut sin PR-chef.”

            Jag ser inget kontroversiellt i Petters kommentar angående Pressbyrån. Jag håller med honom att det var en löjlig kampanj och han har inte formulerat sig klumpigt. Håller även med honom och dig att folket som reagerade på hans kommentar “inte hade tillräckligt med skinn på näsan”.

            Men i dagens Sverige så ska vi ju vara så toleranta åt allting att det bara blir komiskt. Självklart så ska en person som kritiserar Pride lite uppmärksammas eftersom det är så inne att tycka om Pride.

            I övrigt rekommenderar jag den norska dokumentären Hjernevask.

          • Linus Svensson skriver:

            “Låter som censur i mina öron.”

            Ja, men då kanske du borde kolla dina öron. Att försöka eftersträva att folk inte ska vara rövhattar mot varandra (“eftersträvar att minska negativa sociala och institutionella konsekvenser på grund av kön, etnicitet, kultur, sexuell läggning, religiös tro, ideologisk uppfattning, funktionsnedsättning, ålder, med mera.”) genom att säga till folk som är rövhattar att de är just rövhattar är inte samma som att stoppa dem från att vara rövhattar.

            Du har all rätt att vara en rövhatt. Jag har all rätt att säga till dig att du är en rövhatt.

            “Jag ser inget kontroversiellt i Petters kommentar angående Pressbyrån. Jag håller med honom att det var en löjlig kampanj och han har inte formulerat sig klumpigt. Håller även med honom och dig att folket som reagerade på hans kommentar ‘inte hade tillräckligt med skinn på näsan’.”

            Problemet är inte att han kritiserar en reklamkampanj. Problemet är inte ens att han kritiserar Pride. Problemet är att han säger saker som “kroniska mediavrål om diskriminering och annat” angående hbtq-personers framträdande i media. Sanningen är hbtq-personer blir diskriminerade. Att ni tycker det är jobbigt att höra om det är ert jävla problem.

            Angående “skinn på näsan”: det är lätt att säga när man är i en privilegierad position och inte måste ta lika mycket skit som folk som inte är det.

            “I övrigt rekommenderar jag den norska dokumentären Hjernevask.”

            I övrigt rekommenderar jag dig att försöka utveckla ett uns empati för människor som är annorlunda från dig. Alternativt söka dig till en annan hemsida.

            Här är vi PK så in i helvete.

          • halvgrek skriver:

            Vilken tur att man bor i Sverige och inte i Uganda.

            Ja jag vet att folk är annorlunda och det accepterar jag.

            Samtidigt har vi alla rätt att tycka till om saker o ting.

  9. Tommy Håkansson skriver:

    halvgrek:
    De allra, allra flesta av dina åsikter är väl politiskt korrekta? Inget fel med politisk korrekthet.

Skriv en kommentar