En kvinnas sönderslagna ansikte var spelkulturens enda stora bidrag till den bredare samhÀllsdebatten 2012.
Kanske har ni redan sett bilden av Anita Sarkeesian, tÀckt av Photoshop-lager pÄ photoshoplager av sÄr, flÀsklÀppar och knogmÀrken. Kanske har ni, precis som jag, kÀnt hur blodet kokar varje gÄng ni tÀnker pÄ den. Ni borde göra det. Den dÀr bilden Àr en förlust för oss allihop.
Den Àr ett tacksamt exempel att lyfta fram för alla de som gÄng pÄ gÄng försöker övertyga sin omgivning om att spelvÀrlden Àr omogen, inÄtvÀnd och sexistisk; att den Àr lika tom pÄ viktiga vÀrden som den Àr full av pubertala pojkar.
Och varje gÄng den hÀr diskussionen blossar upp finner jag mig sjÀlv i en situation dÀr jag hÄller med dem lite mer.
Mannen som ligger bakom bilden heter Ben Spurr, och som sÄ mycket annat ont i vÀrlden kommer han frÄn Toronto. 
Han blev sÄ provocerad nÀr Sarkeesian startade en Kickstarter och bad om ett par tusen dollar för att producera en videoserie om könsroller i tv-spel att han gick och skapade ett flashspel dÀr man kan slÄ henne blodig. Sedan la han ut spelet pÄ Newgrounds. Det lÄg dÀr i tre mÄnader innan nÄgon tog ner det.
Spurrs kreativa anledning var komisk. âSpelvĂ€rlden Ă€r fan inte misogynâ, menade han, och skapade ytterligare ett misogynt spel för att bevisa motsatsen. Han pratade om att han irriterade sig pĂ„ faktumet att Sarkeesian âvill anvĂ€nda faktumet att hon föddes med en vagina för att fĂ„ gratis pengar och sympati frĂ„n alla som kommer i hennes vĂ€g.â
Spurr var för all del inte ensam. Liknande kryp spammade ocksÄ sönder Sarkeesians Youtube-kanal, förvandlade hennes ansikte till en vidrig internet-meme som de kladdade sperma över, hackade hennes websida och ringde upp henne för att kvÀka ur sig vÄldtÀktshot. Hennes adress postades online med den underförstÄdda implikationen att det skulle hÀnda trÄkiga saker om hon fortsatte att jÀvlas med deras vÀrld.
Det handlade om systematisk förföljelse och mobbning. Trakasserier kallas det i det riktiga samhÀllet. Det Àr straffbart. MÀnniskor som bÀr sig Ät sÄ hÀr pÄ arbetsplatser eller i offentliga sammanhang skulle fÄ sparken och Ätalas. Men pÄ Internet Àr det okej att bete sig som ett svin eftersom man slipper att se den andra mÀnniskan i ögonen medan man gör det.
Inte ett öre av de tvÄhundratusen dollar som Sarkeesian till sist drog in Àr ett plÄster pÄ sÄren för vad hon utsattes för. Men nÄgonting gott kom ÀndÄ ut pÄ andra sidan. Incidenten tvingade pÄ allvar en debatt som vi har ignorerat alldeles för lÀnge. De som inte redan insÄg att spelvÀrlden har ett enormt problem innan Sarkeesian dök upp insÄg det ganska fort efterÄt.
Och det hÀr leder oss in pÄ Àmnet jag egentligen vill diskutera i den hÀr texten.
Jag skriver till vardags om spel för Aftonbladet. Det Àr ett fantastiskt roligt jobb. Jag fÄr skriva om i princip vad jag vill, hur jag vill. Jag fÄr mer utrymme Àn speltidningar kan ge, och tidningens enorma skara lÀsare innebÀr att det Àr lÀttare att sprida ordet. MÄnga av dem Àr mÀnniskor som specialinriktade spelmedier normalt inte nÄr ut till, och de hÀr mÀnniskorna Àr livsviktiga om vi vill att spelkulturen ska fortsÀtta utvecklas.
Ingen sĂ€tter sig ner och författar ett debattinlĂ€gg eller en recension till en kvĂ€llstidning idag utan att ha skaffat sig lite hĂ„rd hud först. Men det Ă€r viktigt att skilja pĂ„ Ă€pplen och pĂ€ron i det hĂ€r fallet. Det finns folk som âbaraâ beter sig illa, och sen finns det de dĂ€r andra.
Jag tÀnker inte pÄ kommentarer som klagar pÄ betyg eller mÀnniskor som inte förstÄtt att vÄrt jobb inte handlar om att representera majoritetens Äsikt. Jag menar inte Facebook-kulturen och dess cyniska hÀvdelsebehov och inte de personliga förolÀmpningarna som haglar titt som tÀtt. Jag pratar om de andra. Om grisarna.
Det handlar om mÀn som hatar kvinnor. Det handlar om ett beteende som Àr bÄde otÀckt och djupt rotat i vÄr kultur. Det handlar om antifeminism och mÀnniskor som verkar ha nÄgonting emot att vi för en dialog i samhÀllet som gÄr ut pÄ att alla behandlas lika oavsett kön, lÀggning och ursprung.
De hĂ€r misogyna grisarna har en tendens att sikta in sig pĂ„ kvinnliga kulturskribenter i synnerhet. Som Kerstin Alex exempelvis, min kollega pĂ„ Spela. Jag ser hur de snabbt formar en gruppmentalitet som övergĂ„r i en ren lynchmobbstĂ€mning sĂ„ fort hon skrivit nĂ„gonting som trĂ€ffar en öm punkt (vanligtvis handlar det om sexism eller taskiga könsroller, som bĂ„da Ă€r lika vanligt förekommande i spel som röda kort i en Stoke-match). âJĂ€vla feministâ. âGĂ„ och bre mig en macka istĂ€llet.â Reaktionerna Ă€r ruskigt fyndiga.
I artikel efter artikel förföljer de Kerstin och andra som vĂ„gar uttrycka liknande Ă„sikter. âKulturmarxisterâ kallar de sina fiender, precis som Ander Behring-Breivik gjorde. De slĂ€par Kerstins namn i smutsen, attackerar henne öppet med misogyna kommentarer som ingen manlig skribent nĂ„gonsin behöver utstĂ„, driver hatkampanjer pĂ„ högerextrema och mansdominerade Internetforum, Ă€ltar sina egna smĂ„sinta vĂ€rderingar och ser rött sĂ„ fort nĂ„gon nĂ€mner saker som feministisk teori eller genusvetenskap – Ă€mnen som borde vara obligatoriska i all skolundervisning (och som smĂ„ningom ocksĂ„ kommer att vara det, bara vĂ€nta ni).
De gömmer sig bakom en tunn illusion av demokrati och yttrandefrihet, men de vÀgrar samtidigt att ta nÄgot av ansvaret som medföljer att leva i ett fritt samhÀlle.
Vi mÄste prata om det hÀr beteendet. Men om vi ska prata om det behöver vi sÀtta det i en kontext först.
Det hĂ€r Ă€r en slags hat som bara kan fostras av en kultur som existerar i avskiljdhet. Och vi – tidningsskribenter, bloggare, vanliga mĂ€nniskor, du och jag – har ett ansvar att föra fram den i ljuset och avvĂ€pna den med dialog sĂ„ att folk ser den för vad den egentligen Ă€r.
Just tv- och datorspelskulturen har blivit en knutpunkt för de hÀr mÀnniskorna. Spelen har traditionellt aldrig behandlats med respekt frÄn resten av kulturvÀrlden eftersom det finns sÄ vÀldigt lite hÀr att ta pÄ allvar. De vÄgar aldrig ta stÀllning. De Àr alltid pÄ majoritetens sida. De Àr livrÀdda för att trampa spelarna pÄ tÄrna. SÄ de siktar in sig pÄ de andra istÀllet, som traditionellt setts till att hÄllas utanför gemenskapen. De som nu utgör ett sorts yttre hot mot gruppen nÀr de vill komma in.
Det Àr en sÄn fruktansvÀrd kliché att behöva skriva att spel görs av och för omogna mÀn, men ur ett bredare perspektiv stÀmmer det fortfarande. Om vi vill att spelen nÄgonsin ska bli bÀttre mÄste vi först inse att de har en lÄng historia av att glorifiera det ena könet över det andra. Online-kulturen i synnerhet Àr fullkomligt vidrig. Det finns inte en spelande kvinna som inte har trakasserats pÄ nÄgot vis över Xbox Live eller Playstation Network. Jag har vÀnner och familj som slutat spela helt eftersom de tröttnar, bÄde pÄ hur spelen ser ut och hur mÀnniskorna som de ska spela dem tillsammans med Àr.
Folk brukar undra varför inte fler kvinnor skriver om spel. Det finns inte ett enda svar pÄ det dÀr utan flera, men ett av dem Àr att de inte kÀnner sig vÀlkomna. Ofta varken av redaktionerna eller av lÀsarna. De ses som posörer. Jag kÀnner intelligenta, spelande kvinnor som aldrig skulle fÄ för sig att börja skriva om spel eftersom mÀngden hat som kommer i deras riktning helt enkelt inte Àr vÀrt det. Jag lÀser vad folk skriver till Kerstin Alex pÄ Aftonbladet, och jag kan bara förestÀlla mig hur det Àr att leva med det dÀr stÀndigt hÀngande över sig. Ingen manlig skribent har nÄgonsin behövt tÄla nÄgot liknande.
Det Àr ett sektliknande beteende. Och det upprepar sig gÄng pÄ gÄng.
Av alla de skribenter som inte hade odelat gott att sĂ€ga om Grand Theft Auto V nĂ€r det slĂ€pptes vĂ„ltĂ€ktshotades exakt en – Gamespots redaktör Carolyn Petit. Hennes brott var att ge spelet 9/10 och i periferin anmĂ€rka pĂ„ att Rockstar, sin vana trogen, slösade bort ett ypperligt tillfĂ€lle att skapa en kvinnlig karaktĂ€r med nĂ„gon form av tredimensionell identitet. (Försök lyfta fram en enda ur seriens backkatalog. Försök!).
Det hÀr Àr inte normalt i den riktiga vÀrlden. Vi mÄste sluta normalisera det pÄ Internet. Det enklaste sÀttet att göra det pÄ Àr att agera nÀr vi ser det hÀnda. Tidningar som Aftonbladet har ett ansvar att moderera sina kommentarer och det sköts inte alltid som det borde, men det hÀr handlar lika mycket om dig och mig. Vi som ser pÄ och skakar pÄ huvudet i det tysta. Kanske avfyrar vi en rant pÄ Twitter efterÄt.
Vi har blivit sĂ„ vana vid nĂ€thatet att vi inte orkar reagera lĂ€ngre. Vi gör ofta misstaget att tĂ€nka att sĂ„ lĂ€nge skribenten bara undviker de hĂ€r mĂ€nniskorna sĂ„ löser det sig. Men det hĂ€r handlar inte om att ha tjock hud. Det handlar om att bekĂ€mpa de mĂ€nniskor som gĂ„ng pĂ„ gĂ„ng berĂ€ttar för oss att kvinnor inte hör hemma i spelvĂ€rlden, att spelen bara handlar om att tillgodose en mĂ„lgrupp och att den mĂ„lgruppen domineras av mĂ€n, och att alla försök att Ă€ndra pĂ„ det Ă€r âkvoteringâ och âomvĂ€nd diskrimineringâ.
Kalla den hÀr instÀllningen för vad den Àr. Och se till att andra gör det ocksÄ.
En kvinnas sönderslagna ansikte var spelkulturens enda relevanta bidrag till samhÀllsdebatten ifjol. VÀnta inte tills dagen dÄ det blir sönderslaget pÄ riktigt.
Text av Carl-Johan Johansson
 |
Carl-Johan Ă€r en frilansare som skriver om spel i Level, Aftonbladet, PC Gamer, Fienden och pĂ„ Blog ’em up. Han kan dansa ocksĂ„. |
HÀromdagen lÀste jag en krönika som intresserade mig. MÄnga av oss fÄr ju stÄ ut med att ha vÀnner pÄ facebook som kanske inte helt genomtÀnkt delar lÀnkar med rasistiskt och/eller sexistiskt innehÄll. Vissa av oss tar diskussionen, jag vet med mig att jag borde ta den fler gÄnger Àn jag gör, men ofta spÄrar det ju ur i slutÀndan. Det krönikörens vÀn hade gjort var att ringa sin kompis som delade rasistiska lÀnkar och först höra hur det var, och sen ifrÄgasÀtta varför hen gjorde det. Efter ett lÀngre samtal förstod kompisen att det kanske inte var sÄ smart det dÀr med att sprida rasistisk propaganda. Hen bestÀmde sig för att sluta med det och gemensamt bestÀmde de sig för att ta en fika inom snar framtid.
Jag har för mig att det var nÀr Kalla Fakta granskade nÀthatet som det kom fram hur lite dessa (oftast) mÀn begriper att det de sÀger faktiskt krÀnker och förstör andra mÀnniskors liv. Med det sagt finns det förstÄs de som verkligen vill förstöra, men vi har nog en stor grupp som bara svÀljer stereotyper och gÀrna hÀnger pÄ i krÀnkningarna, utan att reflektera nÄgonting innan. Det Àr nog ocksÄ dem som telefonsamtalet biter pÄ.
Det Àr i alla fall det jag vill hoppas, att, som du, genom dialog synliggöra och ifrÄgasÀtta.
NuYu: ”MĂ„nga av oss fĂ„r ju stĂ„ ut med att ha vĂ€nner pĂ„ facebook som kanske inte helt genomtĂ€nkt delar lĂ€nkar med rasistiskt och/eller sexistiskt innehĂ„ll”
Skriv en kommentar att du inte stĂ„r bakom sĂ„nt dĂ€r och ta bort dem frĂ„n din facebook. Det skickar ett vĂ€ldigt tydligt meddelande och de fĂ„r sig en rejĂ€l tankestĂ€llare. Man ska inte ”behöva stĂ„ ut med” sĂ„dana personer.
Att utesluta rasister (eller sexister) gör inte att de slutar vara rasister. Om det har nÄgon effekt sÄ Àr den förmodligen stÀrkande för deras tro. Personligen tycker jag att telefonsamtalet Àr sÄ vÀldigt mycket vettigare.
Tack för en oerhört bra artikel för övrigt.
Det hÀr Àr en av de mest Àrliga och bÀsta texterna om Àmnet jag har lÀst. Jag önskar bara att den hade skrivits av en kvinna..
Det leder mig till en frĂ„ga som egentligen Ă€r lika obefintlig som den Ă€r svĂ„rbesvarad – Ska det behövas mĂ€n som tar kvinnornas parti för att det hĂ€r problemet ska lösas? Bidrar inte det i sĂ„dana fall till den fundamentala utmaningen – att krossa illusionen om att kvinnor behöver mĂ€n för att lyckas?
Jag har trÀffat Kerstin en gÄng, samt Àven diskuterat med henne via twitter. I efterhand har jag Àven lÀrt mig via personer som kÀnner henne, vad hon fÄr utstÄ via forumen.
Förbannad och irriterad Àr vad jag blir, inte mer inte mindre.
Jag hoppas att ni som skriver (vi som skriver?) om detta kan fortsÀtta utbilda och propagera för en mognare kulturform.
Framför allt med tanke pĂ„ att mina barn ocksĂ„ gillar spel, men helvete om de ska fĂ€rgas av en redan förvriden bild av vad som Ă€r ”manligt” och ”Kvinnligt”.
Kanske tar jag mig till Aftonbladet och lÀser lite mer i framtiden, Àven om jag har problem med att hÄlla tyst nÀr jag ser kommentarer jag inte hÄller med om.
”Det leder mig till en frĂ„ga som egentligen Ă€r lika obefintlig som den Ă€r svĂ„rbesvarad â Ska det behövas mĂ€n som tar kvinnornas parti för att det hĂ€r problemet ska lösas? Bidrar inte det i sĂ„dana fall till den fundamentala utmaningen â att krossa illusionen om att kvinnor behöver mĂ€n för att lyckas?”
Jag tycker att det behövs mÀnniskor som bekymrar sig för det hÀr om vi ska kunna bli bÀttre. Det Àr skadligt att mÄla upp det som ett kvinnligt problem nÀr det i sjÀlva verket Àr ett mÀnskligt sÄdant, Àr mina fem cent.
Bra analys av ”problemet”. Jag vĂ€ljer att hĂ€nga pĂ„ det tĂ„get i sĂ„dana fall.
MÀnskligt problem snarare Àn kvinnligt problem.
Well put indeed!
HÄller helt med. Vi behöver alla stÄ upp för samma sak hÀr och vi kommer ingenvart sÄ lÀnge det bara Àr kvinnor som stÄr upp för sig sjÀlva. Inte för att det inte Àr viktigt ocksÄ.
Det Àr inte vi kvinnor som behöver hjÀlp. Det Àr de stackars asen till patetiska killar som spenderar sina liv med att sitta framför en dator med en glödande klump hat i magen och hammrar pÄ sina tangentbord som behöver hjÀlp.
Det Àr nÄgot allvarligt fel pÄ dom, det Àr inte friskt.
”Kanske tar jag mig till Aftonbladet och lĂ€ser lite mer i framtiden, Ă€ven om jag har problem med att hĂ„lla tyst nĂ€r jag ser kommentarer jag inte hĂ„ller med om.”
Men det Ă€r ju inget dĂ„ligt – tvĂ€rtom! Det största problemet pĂ„ nĂ€tet Ă€r ju att svinen orkar krĂ€kas ur sig sina Ă€ckliga Ă„sikter i sĂ„ mycket större utstrĂ€ckning Ă€n mĂ€nniskor med sunda vĂ€rderingar, vilket ger illusionen att deras Ă„sikter faktiskt Ă€r de rĂ„dande Ă„sikterna. Detta skadar oss alla.
Om dessa personer alltid mötte motstĂ„nd frĂ„n minst tio andra varje gĂ„ng de skrev nĂ„got sexistiskt, rasistiskt, homofobt etc sĂ„ tror jag att mĂ„nga skulle Ă€ndra sitt beteende. Nu blir de ju istĂ€llet bara stĂ€rkta i sin tro att de minsann har rĂ€tt att vara misogyna för ”alla hĂ„ller ju med mig, sĂ„ de sĂ„” (som om Ă„sikter om allas lika vĂ€rde Ă€r nĂ„got vi skulle behöva majoritetsbeslut om – puckon).
Aron!
Jag har lÀst mÄnga texter av kvinnor i spelvÀrlden som
skrivit detsamma. Men dels har de kanske inte fÄtt skriva det
i tex aftonbladet och dels sÄ som krönikören pÄpekar blir de ofta hotade och krÀnkta.
Men mÄnga skriver ÀndÄ! PÄ olika platser pÄ nÀtet tex.
Jag tycker att du har en poÀng som Àr vÀrd att diskutera. Jag tycker det viktiga ligger i vem som tillÄts Àga problemformuleringsrÀtten.
Om kvinnor som spelar utsÀtts för hot och trakasserier och berÀttar om sina upplevelser sÄ tycker jag det Àr sjÀlvklart att vettiga mÀn stÀller upp pÄ att ta stÀllning mot ett sÄnt beteende.
Carl-Johans text Ă€r jĂ€ttebra och visar pĂ„ sjĂ€lvklarheten att stĂ€lla upp för sina kvinnliga kollegor. Jag tror nĂ€mligen inte att det gĂ„r att komma till rĂ€tta med sexism sĂ„ lĂ€nge det Ă€r ett ”tjejproblem”.
Problemet blir om det Àr mÀn som definierar kvinnors upplevelser och vad som ska göras. Som kvinna blir man ju i sÄ fall överkörd inte bara en utan tvÄ gÄnger och den manliga insatsen blir en björntjÀnst.
Att stötta kvinnor pÄ kvinnors villkor Àr det mest konstruktiva man som man i en sÄn hÀr situation kan göra.
Tack för att du tar dig tid och energi för att stÄ upp i populÀrkulturens idag största och viktigaste kamp. All vÀlgÄng och respekt och till er! Saker och ting kommer att bli bÀttre tack vare debatterna texter som dessa vÀcker.
Aaron: ”Jag önskar bara att den hade skrivits av en kvinna..”
Elin Ekberg pÄ loading.se brukar vara vÀldigt duktig pÄ att lyfta fram sÄdant hÀr. Ett viktigt Àmne hur som helst. Klimatet Àr bedrövligt.
Jag har slutat med forumtrĂ„dar sedan jag sĂ„lde beats pĂ„ whoa.nu…
Men sĂ„klart, visst rĂ€knar jag med att det finns liknande krönikor runtomkring, jag kĂ€nde vĂ€l bara igen mig i det Carl skriver, dĂ€rav min referens till hur ”Ă€kta” det kĂ€ndes.
En del av mig tror givetvis att det har att göra med att det skrivs ur ett perspektiv som liknar mitt eget i mĂ„ngt och mycket – dvs vi mĂ€n som Ă€r medvetna om utmaningen men kanske saknar kunskapen att sĂ€tta det i print, likt texten ovan.
LĂ€ser jag det ur en kvinnas perspektiv kan det gĂ„ mycket onödigt fokus pĂ„ att avgifta mig frĂ„n instĂ€llningen att jag lĂ€ser en ”underdog”-krönika. Det Ă€r vĂ€l ytterligare en anledning till att just denna text var enkel att ta till mig.
Men tack för tipset och noteringen. En mycket bra sÄdan.
Aaron! Jag hade ingen aning om attdet var en man som skrivit förrÀn jag kom
till slutet och sÄg signaturen. Jag spelar heller inte.
Jag kunde ÀndÄ relatera och kÀnna igen hur mkt som helst.
Och som sagt mÄnga kvinnor skriver precis det hÀr. Och har gjort. I flera Är.
En av de bÀsta texterna jag lÀst pÄ Svampriket.
Det sÀger en hel del med tanke pÄ kvaliteten pÄ övriga texter.
Jag Àr mÄllös. InlÀgget Àr skriven med en precision och fingertoppskÀnsla som gör mig helt andlös. SÄ mmycket bra skrivet. Tack för att du skriver detta CJ, och tack ni alla som fÄr utstÄ dessa hot.
Stark artikel, och vÀl skriven. Det Àr jÀtteviktigt att det hÀr diskuteras för det Àr inte rÀtt att nÀtmobba nÄgon bara för en Äsikt som hen skriver. SÀrskilt kvinnor, som jag tycker har lika stor rÀtt att sÀga vad de tycker precis som mÀn gör.
Jag Àlskar Kerstin Alex recensioner och artiklar pÄ Aftonbladet för hon skriver exakt vad hon tycker och varför. Det kokar av ilska i mig nÀr jag lÀser nÀtmobbarnas hemska kommentarer till henne för det Àr inte bara Àr krÀnkande men ocksÄ ologiskt.
Tack för denna artikel. Det hÀr behövs verkligen i en vÀrld fylld med mÀn som hatar kvinnor.
Tack för en bra text! Skönt att lĂ€sa en artikel som inte tassar som katten kring het gröt, utan sĂ€tter fingret rakt pĂ„ flera kĂ€nsliga punkter. Att diskussionerna blir sĂ„ infekterade kring just spel (och Ă€ven serier enligt min erfarenhet) tror jag beror pĂ„ att det har, som du pĂ„pekar, betraktats av mĂ„nga som ett vattenhĂ„l, dĂ€r man inte behöver fundera pĂ„ vad resten av vĂ€rlden tycker, tĂ€nker och sĂ€ger, eftersom de Ă€ndĂ„ inte har brytt sig om spel/serier. Nu nĂ€r strĂ„lkastaren allt oftare riktas mot dessa smĂ„ ”oaser av ansvarslös frihet” och attityder Ă€r i extrem förĂ€ndring uppstĂ„r först vĂ€xtvĂ€rk och sedan motreaktioner i varierande magnitud.
Personligen tror jag att diskussionen har svÀngt över och att vi som vill ha en mer positiv miljö för diskussioner om spel/serier, samt i verken sjÀlva, har medvinden i ryggen nu, men det krÀvs förstÄs att man inte slutar streta pÄ innan vi Àr i mÄl.
Ja, det var ju en svartvit mÄlning av förhÄllandet mellan feminism och kritik mot feminism. Bra dÀr, Carl-Johan Johansson. Jag förstÄr att du Àr bekymrad för dina kvinnliga kollegors skull, det Àr fullt förstÄeligt. Men det blir ju sÄ fel nÀr du klumpar ihop hela det feministiska motstÄndet till en skock ouppfostrade snorungar.
Jag tittade pÄ denna intervju ikvÀll: http://www.youtube.com/watch?v=N5rt3tsHxi8
Ăr det rĂ€tt att klumpa ihop den inbjudna gĂ€sten, Esther Vilar, med Ben Spurr? Eller kan det vara sĂ„ att du rör ihop olika saker?
NĂ€r du sjĂ€lv klumpar ihop det som stĂ„r i artikeln, inklusive Spurr under rubriken ”kritik mot feminism” sĂ„ visar du pĂ„ problemet. SĂ„ lĂ€nge de som Ă€gnar sig Ă„t ”kritik mot feminism” Ă€r totalt ointresserade av att upprĂ€tthĂ„lla en rĂ„gĂ„ng sĂ„ begriper jag inte hur de kan förvĂ€nta sig att andra ska göra dem tjĂ€nsten att upprĂ€tthĂ„lla en distinktion de sjĂ€lva verkar totalt ointresserade av att upprĂ€tthĂ„lla.
Box office:
Esther Vilar Ă€r mĂ„hĂ€nda en klass för sig men hon Ă€r fortfarande ojĂ€mlik i sina teorier. Framför allt Ă€r hon utdaterad. JĂ€mför frĂ„n hennes bok ”The Manipulated Man” (hennes nyutgĂ„va):
>>Here is a list of issues which I recognized in the original book to be men’s most significant disadvantages compared to women. […]
Men have almost no influence over their reproduction (for males, there is neither a pill nor abortion – they can only get the children women want them to have).
Men support women; women never, or only temporarily, support men.
Men work all their lives; women work only temporarily or not at all.
Even though men work all their lives, and women work only temporarily or not at all, on average, men are poorer than women.
Men only `borrow’ their children; woman can keep them (as men work all their lives and women do not, men are automatically
robbed of their children in cases of separation – with the reasoning that they have to work). <<
NĂ€stan samtliga av dessa ovanstĂ„ende claims Ă€r felaktiga, vidrigt vinklade, inte bara faktamĂ€ssigt utan ideologiskt. Jag förstĂ„r faktiskt inte riktigt varför du anvĂ€nder Esther Vilar som nĂ„got slags "bra" exempel – hon anvĂ€nder finare ord men Ă€r precis lika fascistisk som Ben Spurr och andra antifeminister. Ăr det nĂ„gon som har en svartvit mĂ„lning av förhĂ„llandet mellan feminism och kritik mot feminism sĂ„ Ă€r det för övrigt antifeministerna i 9 fall av 10, och Ă€r det nĂ„gon som har en svartvit bild av könen generellt Ă€r det Ă„terigen Vilar.
Jag gick mot min av erfarenhet inlĂ€rda princip att aldrig, aldrig lĂ€sa kommentarer pĂ„ internet, i synnerhet inte nĂ€r Ă€mnen som sexism och racism diskuteras. Kanske frĂ€mst i samband med vad som lite löst kan kallas ’nördkultur’, mycket pĂ„ grund av att jag ofta kĂ€nner mig sviken av mina egna.
Det gjorde mig dock glad att lĂ€sa de överlag positiva och konstruktiva kommentarerna pĂ„ det hĂ€r inlĂ€gget, nĂ€stan lika glad som inlĂ€gget sjĂ€lvt gjorde mig. SĂ„ jag skulle bara vilja tacka alla som inser att det hĂ€r inte Ă€r ’kvinnornas kamp’ eller (Ă€nnu vĂ€rre) ett ’kvinnoproblem’, utan ett problem som berör hela mĂ€nskligheten och som hela mĂ€nskligheten mĂ„ste kĂ€mpa för att rĂ„da bot pĂ„.
Ănnu en mycket bra krönika pĂ„ det hĂ€r Ă€mnet – det vĂ€rmer verkligen att detta Ă€ntligen börjar tas pĂ„ allvar.
Du pĂ„stĂ„r att du Ă€r en spel entusiast men svĂ€ljer sĂ„dan skit som hon lĂ€gger upp pĂ„ youtube? Du hĂ„ller med om att spel inte ska handla om kvalitĂ©, originalitet utan bara handla om feminism? Hennes argument Ă€r att om en kvinna inte Ă€r i huvudrollen Ă€r det sexistiskt. Ăr det en kvinna som behöver rĂ€ddas Ă€r det sexistiskt. Varför nĂ€mner hon inga spel dĂ€r kvinnor Ă€r i huvudrollen? Bayonetta? Tomb Raider? Metroid? Silent Hill? Resident evil?
Hon nĂ€mner att Super Mario spelen Ă€r sexistiska för att Prinsessan behöver rĂ€ddas. Det Ă€r vad spelen har handlat om i över 20 Ă„r. Ska den traditionen brytas bara för att hon vill det? Du pratar om Neo Fascism, hade det inte varit fascistiskt att utesluta spel som handlar om att rĂ€dda prinsessor ? Hon glömmer Ă€ven att nĂ€mna ”Super Princess Peach” ett spel som handlar om hur Prinsessan rĂ€ddar Mario.
Hennes argument hÄller inte. Hon Àr en hycklare. Det enda hon bidrar med Àr att fÄ folk och kÀnna sig skyldiga och fÄ de att kÀnna dÄligt samvete, vilket kan leda till att spel faller i kvalité i utbytes mot att det inte ska vara sexistiskt.
Om du hĂ„ller med henne och delar hennes Ă„sikter om hur spel ska produceras pĂ„ ett ”nyfascistiskt” sĂ€tt, dĂ€r alla spel endast fokuserar pĂ„ att inte vara sexistiska Ă€r du en skam för spelare vĂ€rlden över.
Du vill alltsĂ„ att det inte ska finnas fritt tĂ€nkande inom spel vĂ€rlden. Vi glömmer kreativt tĂ€nkande, vi slĂ€nger bort originella, spĂ€nnande story-n. Det enda vi ska tĂ€nka pĂ„ Ă€r att spelet MĂ STE meddela att sexism Ă€r fel. Det Ă€r ju en bra idĂ©? Alla spel handlar om hur feminism Ă€r bra. Fast det lĂ„ter ju lite som ”ren och skĂ€r neo-facicsm”?
En hel del av spelen hon kritiserar har hon inte ens spelat. Hon bad om nÄgra tusen för att göra youtube videor. Sen nÀr kostar det 200 000, att göra youtube filmer?
Du sa att de pengarna inte rĂ€ckte som skadestĂ„nd för spelet dĂ€r hon misshandlades. Men…Hon stödjer en fiction dĂ€r hon dödar GearBox Chef? Det Ă€r okej för henne att skĂ€mta om vĂ„ld? Men nĂ€r det Ă€r tvĂ€rtom Ă€r det katastrof?
Hon Àr ute efter pengar och uppmÀrksamhet och genom att svÀlja hennes skitsnack och lögner ger du henne bÄda tvÄ SAMTIDIGT som du bidrar till spelvÀrldens undergÄng. Ett stort grattis Ät dig.
Herregud.
”Du pĂ„stĂ„r att du Ă€r en spel entusiast men svĂ€ljer sĂ„dan skit som hon lĂ€gger upp pĂ„ youtube? Du hĂ„ller med om att spel inte ska handla om kvalitĂ©, originalitet utan bara handla om feminism? Hennes argument Ă€r att om en kvinna inte Ă€r i huvudrollen Ă€r det sexistiskt. Ăr det en kvinna som behöver rĂ€ddas Ă€r det sexistiskt. Varför nĂ€mner hon inga spel dĂ€r kvinnor Ă€r i huvudrollen? Bayonetta? Tomb Raider? Metroid? Silent Hill? Resident evil?”
1. Vad Àr det som sÀger att spel med jÀmstÀllt perspektiv inte hÄller kvalitét, originalitet och _bara_ handlar om feminism?
2. Du har missat att hon tar upp de fÄ spel som faktiskt har ett jÀmstÀllt perspektiv, ett bra exempel Àr t.ex. The Last of Us. Med tanke pÄ vilken succé det spelet nÄdde besvarar det din frÄga jag ifrÄgasÀtter pÄ punkt 1. Beroende pÄ vilken feminist du frÄgar kan man vÀlja att se Lara Croft som en stark kvinna och/eller ett sexobjekt, men alla Àr nog överens om att hon ser ut som hon gör för att tilltala cis-mÀn.
”Hon nĂ€mner att Super Mario spelen Ă€r sexistiska för att Prinsessan behöver rĂ€ddas. Det Ă€r vad spelen har handlat om i över 20 Ă„r. Ska den traditionen brytas bara för att hon vill det? Du pratar om Neo Fascism, hade det inte varit fascistiskt att utesluta spel som handlar om att rĂ€dda prinsessor ? Hon glömmer Ă€ven att nĂ€mna âSuper Princess Peachâ ett spel som handlar om hur Prinsessan rĂ€ddar Mario.”
3. Ingen har sagt nÄgot om att utesluta spel som handlar om att rÀdda prinsessor, enbart att erbjuda fler valmöjligheter Àn just den stereotypen. (Detta kallas för straw man-argument, och det Àr enligt reglerna ett ogiltigt argument. VÀnligen sluta sprid falska sanningar, tack.)
4. Kan du sĂ€ga exakt var skon klĂ€mmer om det bara rĂ„kade vara sĂ„ att peach rĂ€ddade mario istĂ€llet? Varför Ă€r det en sĂ„ skrĂ€ckinjagande tanke? Kanske skulle man kunna göra sĂ„ att man faktiskt fĂ„r vĂ€lja vem som ska vara hjĂ€lte och vem som ska rĂ€ddas, sĂ„ att den 20-Ă„riga ”traditionen” inte bryts. Dessutom nĂ€mner hon just Super Princess Peach och varför det spelet inte rĂ€cker till. Det vore bra för alla deltagare i en diskussion om de Ă€r pĂ„lĂ€sta nĂ€r de angriper andra.
”Hennes argument hĂ„ller inte. Hon Ă€r en hycklare. Det enda hon bidrar med Ă€r att fĂ„ folk och kĂ€nna sig skyldiga och fĂ„ de att kĂ€nna dĂ„ligt samvete, vilket kan leda till att spel faller i kvalitĂ© i utbytes mot att det inte ska vara sexistiskt.”
5. Detta Ă€r din högst subjektiva Ă„sikt, vilket tyvĂ€rr inte Ă€r nĂ„got vidare underlag för att styrka ett argument. Att ”folk” (lĂ€s krĂ€nkta pubertala killar) kĂ€nner sig skyldiga och fĂ„r dĂ„ligt samvete Ă€r kanske pĂ„ tiden, för visst, det kanske Ă€r svĂ„rt att som pubertal snorunge förstĂ„ varför tjejer tar illa upp av spelkulturen nĂ€r en sjĂ€lv kĂ€nner att nĂ„got tas ifrĂ„n en. Att denna debatt ens existerar Ă€r ett kvitto pĂ„ att det _inte_ Ă€r det enda hon bidrar med.
”Om du hĂ„ller med henne och delar hennes Ă„sikter om hur spel ska produceras pĂ„ ett ânyfascistisktâ sĂ€tt, dĂ€r alla spel endast fokuserar pĂ„ att inte vara sexistiska Ă€r du en skam för spelare vĂ€rlden över.”
6. Jag förstÄr att han Àr en skam för dig och dina dudebros, men jag kan garantera att Carl Johan Johansson Àr motsatsen till en skam, och genom att skriva denna krönika gör vÀldigt mÄnga kvinnliga spelare glada.
”Du vill alltsĂ„ att det inte ska finnas fritt tĂ€nkande inom spel vĂ€rlden. Vi glömmer kreativt tĂ€nkande, vi slĂ€nger bort originella, spĂ€nnande story-n. Det enda vi ska tĂ€nka pĂ„ Ă€r att spelet MĂ STE meddela att sexism Ă€r fel. Det Ă€r ju en bra idĂ©? Alla spel handlar om hur feminism Ă€r bra. Fast det lĂ„ter ju lite som âren och skĂ€r neo-facicsmâ?”
7. Som redan pÄpekat i de första punkterna stÄr inte spÀnning, originalitet, kreativitet etc i motsats till feministiska vÀrderingar. Med tanke pÄ hur mÄnga faktafel du framfört tidigare kan jag ju inte förvÀnta mig att du borde veta att spel med jÀmstÀllt tÀnk INTE mÄste meddela att sexism Àr fel. Portal, Metroid, Bioshock 3 och The Last of Us Àr igen exempel pÄ spel som vÀrderar mÀn och kvinnor lika.
”En hel del av spelen hon kritiserar har hon inte ens spelat. Hon bad om nĂ„gra tusen för att göra youtube videor. Sen nĂ€r kostar det 200 000, att göra youtube filmer?”
8. Dito. Mycket av det du kritiserar Àr du inte ens pÄlÀst i. RÀcker det inte med att kolla walkthroughs pÄ youtube i vissa fall? Hon frÄgade efter nÄgra tusen, Àr det hennes fel att folk tycker att det hon gör Àr sÄ pass viktigt att de vÀljer att skÀnka 200 000 dollar?
Du kan vÀl ta de hÀr svaren och copy-paste:a till resten av dina dudebropolare sÄ ni slipper Àlta samma gamla vÀrdelösa argument om och om igen. Tack pÄ förhand.
sÄ. jÀvla. bra. svar.
1. Vad Àr det som sÀger att spel med jÀmstÀllt perspektiv inte hÄller kvalitét, originalitet och _bara_ handlar om feminism?
Potentiella spel idĂ©er hade blivit bortslĂ€ngda bara för de inte nĂ„r upp till ”standarden” av att vara icke-sexistiskt Ă€ven om det inte aktivt försöker vara sexistiskt. MĂ„nga franchises hade behövt Ă€ndra sina spel för att uppnĂ„ till dessa kraven. Varför laga nĂ„got som inte Ă€r sönder? Men som ett exempel, eftersom du tydligen inte har en aning om vilka spel som pĂ„verkats negativt pga. detta kan du ta en titt pĂ„ Dragon Age och Dragon Age 2. Varför uppföljaren blev dĂ„lig.
Spelutvecklare hade spottat sina fans i ansiktet för att kunna uppnÄ till feministers krav. Skit i vad fansen vill ha, bara spelet inte Àr sexistiskt! Mycket bra idé.
”The Last of Us. Med tanke pĂ„ vilken succĂ© det spelet nĂ„dde besvarar det din frĂ„ga jag ifrĂ„gasĂ€tter pĂ„ punkt 1”
Du menar alltsÄ att spelet blev framgÄngsfullt för att det var jÀmstÀllt? Det mÀrks att du inte Àr insatt i spelvÀrlden. Hade det varit ett sÀmre spel om det hade varit tvÄ mÀn i huvudrollen?
”Beroende pĂ„ vilken feminist du frĂ„gar kan man vĂ€lja att se Lara Croft som en stark kvinna och/eller ett sexobjekt”
Ănnu en gĂ„ng verkar du missa poĂ€ngen. NĂ€r Tomb Raider Spelen utvecklades, var killar majoriteten av mĂ„lgruppen för spel. Det Ă€r klart att dom kommer ha en kvinna i huvudrollen som Ă€r attraktiv för det flesta killarna. Om Lara Croft Ă€r ett sex objekt, sĂ„ Ă€r Drake frĂ„n Uncharted ocksĂ„ det. Eller ?
” Ingen har sagt nĂ„got om att utesluta spel som handlar om att rĂ€dda prinsessor, enbart att erbjuda fler valmöjligheter Ă€n just den stereotypen.”
Damsel in distress handlar ju ganska mycket om det. Att det inte ska vara kvinnor som ska rÀddas av mÀn. Men Ànnu en gÄng har folk missat poÀngen att största mÄlgruppen för spel var och fortfarande Àr killar. Ett spel hade inte varit lika attraktivt för killar om det gick ut pÄ att spela som en kvinna som rÀddar man, framförallt inte för barn.
Den illusionen du har fÄtt för dig Àr att spel görs i det formatet endast utav hat mot kvinnor. Det Àr skrattretande att du intalar dig sjÀlv det. Huvud mÄlgruppen Àr killar, dÀr ligger dom flesta pengarna, dÀrför satsas det mer pÄ det formatet.
Exakt samma sak hÀnder nu fast istÀllet för att göra spel lÄnga och svÄra, ligger fokuset pÄ korta och smÄ spel i form av appar, som tex. angry birds. Varför? Jo för att den största mÄlgruppen vill spela de spelen.
”4. Kan du sĂ€ga exakt var skon klĂ€mmer om det bara rĂ„kade vara sĂ„ att peach rĂ€ddade mario istĂ€llet? Varför Ă€r det en sĂ„ skrĂ€ckinjagande tanke? ”
Ănnu en gĂ„ng, varför laga nĂ„got som inte Ă€r sönder. Jag vĂ€xte upp med Mario spel, att förĂ€ndra karaktĂ€rer och formulĂ€ret sĂ„ mycket hade gjort mig irriterad för att det förstör serien för mig. Jag hade varit lika arg om de hade gjort det med ett spel dĂ€r man spelar som en kvinna och ska rĂ€dda en man. Peach Ă€r inte karaktĂ€ren jag vĂ€xte upp med, det Ă€r Mario. Jag hade inte velat se Samus frĂ„n Metroid bli utbytad mot en man.
”Kanske skulle man kunna göra sĂ„ att man faktiskt fĂ„r vĂ€lja vem som ska vara hjĂ€lte och vem som ska rĂ€ddas, sĂ„ att den 20-Ă„riga âtraditionenâ inte bryts.”
Om det passar spelet ja, men alla spel behöver inte vara sÄ, eller hur? I ett spel som heter Jet Force Gemini fick man vÀlja mellan att spela som kille, tjej eller en hund. Det funkade hur bra som helst men jag tror inte samma system hade funkat i alla spel, sÀrskilt inte ett Super Mario spel.
”Dessutom nĂ€mner hon just Super Princess Peach och varför det spelet inte rĂ€cker till.”
Jag har redan gÄtt in pÄ varför Mario inte handlar om det och varför Mario alltid kommer vara huvudkaraktÀren.
”Det vore bra för alla deltagare i en diskussion om de Ă€r pĂ„lĂ€sta nĂ€r de angriper andra.”
Men vad bra att du anklagar mig för massa saker utan att veta vem jag Àr, vilket Àr samma sak. Sen tror jag knappast att du hör hemma i spelvÀrlden.
”Detta Ă€r din högst subjektiva Ă„sikt”. Det Ă€r ingen Ă„sikt, det Ă€r fakta, kolla pĂ„ videon jag lĂ€nkade.
”krĂ€nkta pubertala killar” Just det ja, alla spelutvecklare Ă€r krĂ€nkta pubertala killar.
”kĂ€nner sig skyldiga och fĂ„r dĂ„ligt samvete Ă€r kanske pĂ„ tiden”
Median fÄr de att se dÄliga ut bara för det inte Àr ultra feminister. Varför mÄnga företag knÀböjer till att göra spel mindre sexistiska Àr för att bevara sitt rykte. De blir tvingade till att göra nÄgot de inte vill. Spel ska tillverkas som nÄr upp till feministiska standarden. LÄter lite som neofascism.
”Jag förstĂ„r att han Ă€r en skam för dig och dina dudebros, men jag kan garantera att Carl Johan Johansson Ă€r motsatsen till en skam, och genom att skriva denna krönika gör vĂ€ldigt mĂ„nga kvinnliga spelare glada.”
Ja, om jag inte Àr feminist och knÀböjer för trender mÄste jag vara Dudebro. Vad bra att du baserar detta pÄ fakta eftersom du kÀnner mig sÄ vÀl. Kul att du tycker att man ska vara pÄlÀst före man uttalar sig! Fast det handlar ju bara om en löjlig trend, ett sÀtt att fÄ kvinnor att fÄ lite uppmÀrksamhet. KÀnner hur mÄnga tjejer som helst som spelar spel för att de tycker det Àr kul och inte för att föra politiska debatter om det och tycker att sÄdana hÀr Äsikter Àr löjliga.
”Portal, Metroid, Bioshock 3 och The Last of Us Ă€r igen exempel pĂ„ spel som vĂ€rderar mĂ€n och kvinnor lika.”
Portal? Bara för huvudkaraktÀren Àr en kvinna sÄ Àr det ett spel som vÀrderar mÀn och kvinnor lika?
”sĂ„ pass viktigt att de vĂ€ljer att skĂ€nka 200 000 dollar?”
OavsÀtt hur viktigt det Àr hjÀlper inte mer pengar i hennes fall. Hon skulle göra youtube filmer. Om folk nu vill betala sÄ mycket pengar i onödan sÄ visst. Hon gör ju inget vettigt med de.
”dudebropolare” Jag Ă€lskar att höra det frĂ„n nĂ„gon som har spelat 10 spel i hela sitt liv och bara de allra populĂ€raste. Kom tillbaka nĂ€r du har spelat nĂ„got annat Ă€n Call of Duty och Minecraft. Det Ă€r sĂ„ skoj att se hipsters hoppa pĂ„ hajp tĂ„get av att vara en nörd. Det rĂ€cker ju med att spela skyrim och Call of Duty sĂ„ Ă€r man en riktigt nörd! Vidga ditt perspektiv inom spelvĂ€rlden innan du uttalar dig. Folk som dig tar ingen pĂ„ allvar i spelvĂ€rlden. Det var dock otroligt roligt att se dig försöka diskutera spel nĂ€r du uppenbarligen inte har spelat mer Ă€n tio spel i hela ditt liv.
”Varför nĂ€mner hon inga spel dĂ€r kvinnor Ă€r i huvudrollen? Bayonetta? Tomb Raider? Metroid? Silent Hill? Resident evil?”
Det hÀr pÄstÄendet bevisar ju bara att du valt att, utan att tÀnka och utan att kolla efter, valt att attackera henne. Hon tar nÀmligen upp spel dÀr kvinnor Àr huvudrollen och hjÀltar, vilket du skulle vara medveten om du var bekant med hennes arbeta istÀllet för att drÀmma ur dig fördomsfullt hat för att du stör dig pÄ henne.
En jÀttebra text! Den gjorde mig mycket glad och sÄ Àven responsen hÀr.Har lÀst mÄnga liknande senaste Ären. DÄ skrivna av kvinnor.
De enda i de kommentarsfÀlten som tackar Àr dÄ andra speltjejer.
NÀr en vit man skriver exakt samma sak, dÄ Àr det plötsligt vÀlskrivet, fantastsikt, viktigt osv.
DET kÀnns sÄ hopplöst.
Tack för en bra och viktig artikel! Jag har sjÀlv vÀldigt dÄlig koll pÄ spel, och jag har ingen aning om vad Anita Sarkeesian har skrivit, men jag Àr helt pÄ det klara med att hot om vÄld, spel dÀr man misshandlar nÄgon, eller andra krÀnkande uttryck aldrig gÄr att ursÀkta med att man hyser olika Äsikter!
Ni som inte hÄller med Anita Sarkeesian i det hon skriver, beskriv varför ni inte hÄller med, och argumentera för er stÄndpunkt. Jag vet att ni kan. SÀnk er inte till en nivÄ av hot och vÄld. Vad sÀger det om er egen iq och eq?
Jag har lĂ€st fram och tillbaka mellan Sarkeesian och de som kontrar henne pĂ„ mer sofistikerade nivĂ„er (KiteTales t.ex.). Ăven om jag blir obekvĂ€m över hennes sĂ€tt att gĂ„ hĂ„rt fram och nĂ€stan vill inbilla mig att det inte riktigt Ă€r sĂ„ illa som hon menar för att det Ă€r en obekvĂ€m sanning, bekrĂ€ftar ju allt nĂ€that hon fĂ„r utstĂ„ att just sĂ„ Ă€r fallet. Och grisarna som sĂ€ger emot henne bekrĂ€ftar dĂ€rmed hennes teorier.
Det du skriver har givetvis tagits upp av tjejer ocksĂ„, problemet Ă€r vĂ€l att mĂ€n inte vill lyssna dĂ„. Men som tidigare nĂ€mnts gĂ€ller det att sĂ„ mĂ„nga som möjligt gör nĂ„got för att visa att denna hatkultur inte Ă€r okej. Bra skrivet! đ
Fan vad skönt det Àr att lÀsa ett öppet och vÀlkomnande kommentarsfÀlt.
Och fan vad bra artikel.
Tova:
Jag har ingen koll pÄ Esther Vilar! Men hon av ger sansat och sympatiskt intryck, vilket Àr i bjÀrt kontrast mot den förenklade bild som Carl-Johan mÄlar. Det var dÀrför jag valde henne som exempel.
Finns ingen som helst intellektuell hederlighet i att stereotypisera och svartmÄla pÄ det sÀtt som herr Johansson gör i huvudinlÀgget. Eller anledning för den delen.
”Eller anledning för den delen.”
Underskatta inte mĂ€ns behov av kvinnlig bekrĂ€ftelse đ
För de (en, tvĂ„?) hĂ€r som Ă€r intresserade av en helhetsbild finns en lĂ„ng intervju med Ben Spurr om (bl.a.) hĂ€ndelseförloppet kring ’hatspelet’ som jag lĂ€nkar till hĂ€r nedan:
”Jag har ingen koll pĂ„ Esther Vilar! Men hon av ger sansat och sympatiskt intryck, vilket Ă€r i bjĂ€rt kontrast mot den förenklade bild som Carl-Johan mĂ„lar. Det var dĂ€rför jag valde henne som exempel.
Finns ingen som helst intellektuell hederlighet i att stereotypisera och svartmĂ„la pĂ„ det sĂ€tt som herr Johansson gör i huvudinlĂ€gget. Eller anledning för den delen.”
AlltsĂ„ undantaget gör absolut inte regeln, att Esther beteer sig ”sansat” Ă€r ju skum pĂ„ vĂ„gorna. Jag vill ocksĂ„ tillĂ€gga att filmen du lĂ€nkade Ă€r gammal och att det Ă€r en stor skillnad pĂ„ att ha en filmatiserad intervju och nĂ€thatet. Jag förstĂ„r Ă„terigen inte vad du far efter hĂ€r eller vad det Ă€r som Ă€r ”förenklat” med CJ’s beskrivning, jĂ€mförelsen Ă€r oklar och dessutom irrelevant: vad spelar det för roll att en antifeminist för 15 Ă„r sedan betedde sig hyfsat nĂ€r vi pratar om ohĂ„llbar nĂ€that idag?
Det Ă€r lustigt att sanningen som CJ beskriver blir ”svartmĂ„lat” och ”stereotypiskt”. 1) Det Ă€r inte svartmĂ„lering att beskriva nĂ€that som nĂ€that – det Ă€r svartmĂ„lering med personangrepp vilket inte CJ anvĂ€nder sig av, eller om bilden Ă€r överdriven – vilket den inte Ă€r.
2)Stereotypiskt? Jag ser inte detta alls. Vad exakt Ă€r stereotypiskt i CJ’s text?
Tova: Du har tydligen ingen aning om hur mÄnga sansade, sympatiska, gulliga, intelligenta, etc etc kritiker av feminism det finns om du tror att Esther Vilar Àr ett undantag. Du fokuserar pÄ rötÀggen, men rötÀgg finns det pÄ bÄda sidor i debatten. Carl-Johan Johansson svartmÄlar sina meningsmotstÄndare.
Mycket bra skrivet.
Jag har bara hunnit skumma kommentarerna men ska försöka lÀsa dem mer noga, det Àr inte varje dag man ser sÄ mÄnga bra och nyanserade svar pÄ ett Àmne liknande detta. Jag mÄste erkÀnna att jag ocksÄ trodde det var en tjej som skrivit texten, men ta det som en komplimang.
I den politiska omvĂ€rld jag kommer ifrĂ„n brukar vi sĂ€ga att ”kvinnofrĂ„gor” absolut Ă€r nĂ„got som berör alla och som Ă€ven mĂ€n har ansvar för – sĂ„klart. DĂ€remot mĂ„ste det vara kvinnor som sĂ„ att sĂ€ga sĂ€tter agendan. I korta ordalag handlar det om att kvinnors erfarenheter ska lyftas upp och vara vĂ€gledande, för mĂ€n vet per definition inte hur det Ă€r att utsĂ€ttas för misogyna pĂ„hopp.
Som kvinna har jag ofta valt bort spel pÄ grund av hur vi profileras. Jag Àr vÀldigt selektiv. Av de spel jag vÀljer medför mÄnga att jag mÄste bita mig i tungan för att kunna ta mig igenom det utan att fÄ ett utbrott. SvÀlja förtreten helt enkelt, för annars hade jag inte kunnat fortsÀtta. Jag har aldrig skrivit om spel, men följer de kvinnliga skribenternas vedermödor med fasa.
NĂ€r jag spelar mmo’s trĂ€ffar jag en hel del andra tjejer som spelar, och de blir fler och fler. Kommentarerna (om att jag Ă€r tjej) som jag fĂ„r frĂ„n killar Ă€r till allra största delen positiva.
Kanske har detta nĂ„got att göra med att kontakten Ă€r mer direkt? Det blir mer tydligt att det sitter en mĂ€nniska pĂ„ andra sidan cyberspace nĂ€r man chattar Ă€n nĂ€r man spyr galla i en feed. Jag tror iofs att de dĂ€r smĂ„ osĂ€kra krĂ€ken som spottar vĂ„ldtĂ€ktshot som andra fiser Ă€r ganska fĂ„ – stora i orden men smĂ„ pĂ„ jorden. DĂ€rmed inte sagt att det inte Ă€r ett allvarligt problem.
En vanlig frÄga som Àr helt oskyldig men dock ganska tjatig och obetÀnkt Àr varför jag aldrig vÀljer att spela manliga karaktÀrer om jag fÄr bestÀmma sjÀlv. Svaret Àr för att nÀr jag INTE fÄr vÀlja blir det en man ca 99% av gÄngerna. Jag har inget emot att spela man men att vÀlja kvinna varje gÄng jag kan det Àr helt enkelt mitt enda sÀtt att fÄ nÄgon slags balans i könsfördelningen av mina karaktÀrer.
SÄ hur fÄr vi fler tjejer att spela dÄ, och Àr det ens viktigt? Ja om det finns personer dÀrute som pga sitt kön inte vÄgar testa en hobby de Àr sugna pÄ sÄ Àr det sÄklart ingen höjdare, och sÄ Àr det i min erfarenhet definitivt. Om de faktiskt prövar pÄ det finns det dessutom en stor risk att de tröttnar pga allt som vi pratat om hÀr.
Jag har nÄgra förslag: Fler kvinnliga förebilder. Ett fysiskt forum dÀr tjejer kan testa pÄ att spela som inte Àr killdominerat (rÀkna huvuden pÄ din nÀrmaste spelbutik, bÄde bland personal och besökare, sÄ förstÄr du vad jag menar). Att lyfta frÄgan om hur kvinnliga karaktÀrer gestaltas och hur kvinnliga skribenter hotas och förlöjligas Àr sÄklart ocksÄ jÀttebra, men kanske mer relevant nÀr man redan har foten inne Àn nÀr man stÄr och vÀger pÄ steget.
Jag Àlskar Double Dragon!
Bra skrivet, det Àr sant och det Àr vidrigt, det reflekterar dock Àven samhÀllet i stort som Àr otroligt sexistiskt. Kan ju sÀga att nÀthatet skulle minska om porren Àndrades, jag vet folk tror jag Àr en kristen moralkÀrring nu, men hear me out:
MÄnga gamers i vÄr generation började som jag, med porren innan jag var byxmyndig, och vissa ser bara pÄ det ibland, vissa blev som jag, beroende. NÀr man blir beroende av det blir kvinnor inte bara mindre vÀrda, dÄ de blir 2D sexobjekt som man har svÄrt att ha empati för, man blir asocial deprimerad mm. Detta bygger upp hat, och dÄ Àr det ju vÀldigt enkelt att se mer vÄldsam porr och beskylla kvinnor för att de inte Àlskar oss.
”Jag Ă€r ju en snĂ€ll kille, hororna vill inte ha snĂ€lla killar” intalar vi oss, bara för att vi inte beter oss som hockeykillar förtjĂ€nar vi att en brud vill ha sex med oss. Detta hĂ€nder ju sĂ„klart inte till höger och vĂ€nster, vi har fördĂ€rvat vĂ„ra sociala talanger med porren, och nĂ€r det hĂ€nder Ă€r det inte sĂ„ bra som porren lĂ€rde oss.
Jag sĂ€ger inte att vi ska förbjuda all porr lr sĂ„, jag sĂ€ger inget religiöst, men jag erkĂ€nner att jag var beroende av porr. Att det Ă€r beroendeframkallande, svĂ„rare att sluta Ă€n marijuana enligt mig, och att det pĂ„verkade mig pĂ„ fler sĂ€tt Ă€n att det dödade min motivation. Det pĂ„verkade mig pĂ„ fler sĂ€tt Ă€n att jag mĂ„dde dĂ„ligt, skĂ€mdes, hade svĂ„rt att fĂ„ upp den utan extremare porr eller 6 filmer igĂ„ng samtidigt. KĂ€nner du igen dig rekommenderar jag starkt http://www.youtube.com/watch?v=wSF82AwSDiU Tro mig, det blir bĂ€ttre đ
Tack för en fantastiskt vÀlskriven, Àrlig och intelligent text!
Jag Àr antifeminist och ideologiskt sett anarkist sÄ att kalla antifeminism för fascism Àr helt Ät skogen dÄ jag inte borde finnas.
Antifeminism Àr att vara kritisk till feminismen, det Àr inte att man vill att mÀn ska vara det dominerande könet.
Om det Àr nÄgon ideologi som vill att ett kön ska dominera över det andra Àr det feminismen.
Jag ser inget problem med att det inte finns kvinnliga GTA-karaktÀrer.
Det Àr dÀremot trÄkigt att det finns sÄ fÄ kvinnliga huvudkaraktÀrer i spel överlag om nu folk vill ha det. Detta Àr dock nÄgot som kan fixas genom att fler kvinnor eller till och med feminister börjar göra spel.
Att sÀga Ät andra hur de ska göra sina spel Àr dock idiotiskt enligt mig, lÄt alla göra vilka spel de vill.
Att ligga sÄ lÄngt ut pÄ vÀnsterkanten att man kallar sig anarkist och sedan vara antifeminist kÀnns vÀl inte som nÄgot vidare sammanhÀngande politiskt stÀllningstagande, va?
Och sÄhÀr funkar det: Rockstar fÄr göra vilka spel de vill, alla fÄr spela vilka spel de vill, folk fÄr tycka precis vad de vill om spelen de gör, inklusive att de Àr sexistiskt skrÀp. Demokratiskt!
Tjoflöjt!
Att kalla sig ideologisk anarkist behöver ju inte betyda att man Ă€r extremvĂ€nster. Jag brukar kalla mig vĂ€nsterliberal anarkist och feministkritiker ibland. Anledningen till att jag inte kallar mig ”antifeminist” Ă€r för att grupper som har ordet ”anti” i början av namnet ofta liknar och beter sig som dom grupper dom Ă€r emot.
NĂ€r det gĂ€ller spel, tycker man att spelet Ă€r sexistiskt, för vĂ„ldsamt eller bara trĂ„kigt. KĂP DET INTE! Det Ă€r den bĂ€sta kritiken. Var lite kreativ sjĂ€lv, designa ditt eget spel efter dina egna specifikationer, ta hjĂ€lp av likasinnade vĂ€nner med programmeringskunskaper, ha kul men förvĂ€nta er inte att alla ska gilla eran spelidĂ©.
”Detta Ă€r dock nĂ„got som kan fixas genom att fler kvinnor eller till och med feminister börjar göra spel.”
Vilket tom Sarkeesian förstÄr, varför hon slÀngde in en spelpitch i förra videon. Uttalat feministiska spel Àr numera en rörelse via Twine sÄ hela den hÀr hysterin som aftonbladet, kotaku m.fl. stÄr i brÀschen för Àr onödigt klickbait som mest sÀnker nivÄn. FörÀndring sker och hade kommit oavsett, och diskussionen fanns Àven innan Sarkeesian.
”Demokratiskt!”
Du Àr medveten om att högt uppsatta politiker vill göra kritik av feminism i alla dess former olagligt eller?
Riktigt intressant och bra skriven artikel.
Kan det inte bara vara sÄ att folk ogillar henne p.g.a. att hon Àr feminist (eller nÄgon annan anledning, som t.ex. att hon Àr irriterande), och inte för att hon Àr kvinna och dÀrför vill slÄ sönder henne?
Det Àr liksom ganska mycket svÀngrum för tolkning, sÄ vad har ni för bevis för att man skall kunna hÀrröra detta till ett systematiskt förtryck nÀr det finns sÄ mycket annat att peka pÄ?
Aron. Menar du att ”folk” vill slĂ„ sönder henne för att hon tycker att alla mĂ€nniskor har lika vĂ€rde? Och att mĂ€nniskors lika vĂ€rde Ă€r sĂ„ irriterande att det Ă€r försvarbart att hacka hennes websida och vĂ„ldtĂ€ktshota henne?
Nej, jag menar inte att folk vill slÄ sönder henne.
Jag menar att du verkar pÄstÄ detta, vilket jag tycker Àr överdrivet.
Jag har t.ex. sett mÄnga kvinnor (av vilka vissa t.o.m. har varit feminister) posta denna bild pÄ olika stÀllen: http://www.totalprosports.com/wp-content/uploads/2009/12/Tiger-Woods-Beat-up-by-His-wife.jpg
Betyder detta att alla som postar denna Tiger Woods-bild faktiskt önskar honom sÄ pass blÄslagen som pÄ bilden?
Eller kan det helt enkelt vara sÄ att en bild pÄ en blÄslagen person ibland helt enkelt bara Àr Àmnad att vara löjevÀckande eller vara kritiskt laddad?
Sen ifrÄgasÀtter jag Àven din parallell mellan denna blÄslagna bild, och nÄgon sorts idé om att den representerar nÄgon sorts manlig önskan om att skada kvinnor.
Kort sagt, kÀlla pÄ alla dina vilda pÄstÄenden, tack, eller sÄ kan du lika gÀrna godta den drös av andra minst lika logiska teorier som jag mer Àn gÀrna fortsÀtter presentera för dig.
Dock uppskattar jag att du uppmÀrksammar vÄld mot kvinnor.
Först en liten rÀttelse. Jag kallade dig för Aron men det ska ju vara anon.
SÄ till svar pÄ dina frÄgor.
”Sen ifrĂ„gasĂ€tter jag Ă€ven din parallell mellan denna blĂ„slagna bild, och nĂ„gon sorts idĂ© om att den representerar nĂ„gon sorts manlig önskan om att skada kvinnor.”
Den kÀlla som jag anvÀnt mig av Àr din kommentar:
”Kan det inte bara vara sĂ„ att folk ogillar henne p.g.a. att hon Ă€r feminist (eller nĂ„gon annan anledning, som t.ex. att hon Ă€r irriterande), och inte för att hon Ă€r kvinna och dĂ€rför vill slĂ„ sönder henne?”
D.v.s hon Àr feminist (tycker att mÀn och kvinnor har lika vÀrde) och dÀrför vill de slÄ sönder henne.
Sen till frÄgan om en bild pÄ en blÄslagen mÀnniska, man som kvinna, Àr ett bra sÀtt att förlöjliga eller kritisera en person.
Nej det tycker jag inte.
Sen hade jag vĂ€l inte sĂ„ mĂ„nga fler ”vilda pĂ„stĂ„enden”. Jo förresten hackad hemsida och vĂ„ldtĂ€ktshot. KĂ€lla pĂ„ det hittar du i artikeln som jag antar att du nyss har lĂ€st.
Det kanske var otydligt av mig. Mitt misstag.
Min poÀng Àr att eftersom man inte ens kan avgöra huruvida personen i frÄga verkligen Àmnar att slÄ sönder henne eller ej, eller om de vill det men att det Àr av en annan anledning Àn att de hatar kvinnor, sÄ kan man helt enkelt inte göra sÄ pass starka pÄstÄenden som du gör utan att backa upp teorierna med undersökningar.
AlltsÄ, hela denna artikel gör en massa antaganden om vad som Àr probelmet bakom vÄldet, och har ingen egentlig fakta som stödjer det mer Àn gissningar.
Anon. jag förstĂ„r inte riktigt vilka ”starka pĂ„stĂ„enden” du tycker att jag gör. Jag kommenterar dina pĂ„stĂ„enden.
âKan det inte bara vara sĂ„ att folk ogillar henne p.g.a. att hon Ă€r feminist[âŠ] och dĂ€rför vill slĂ„ sönder henne?â
”AlltsĂ„, hela denna artikel gör en massa antaganden om vad som Ă€r probelmet bakom vĂ„ldet, och har ingen egentlig fakta som stödjer det mer Ă€n gissningar.”
Spurr blev sÄ irriterad över att Sarkeesian startade en Kickstarter och bad om ett par tusen dollar för att producera en videoserie om könsroller i tv-spel att han gick och skapade ett flashspel dÀr man kan slÄ henne blodig.
Han tycker att det Àr legit att göra ett spel som Àr Àmnat förnedra henne för att hon vill göra en videoserie om könsroller.
MÀnniskor som spelar det hÀr spelet Àr delaktiga i legitimiteten att förnedra en person som vill föra en diskussion om mÀnniskors lika vÀrde. Sen tar vissa mÀnniskor och spammar hennes youtube kanal, publicerar hennes adress och vÄldtÀktshotar henne. För att hon vill diskutera mÀn och kvinnors lika vÀrde.
Detta beteende Äterkommer ofta nÀr en kvinnlig krönikör skriver om könsroller. Och ofta Àr det mÀnnen som stÄr för dessa hot och förnedringar mot kvinnor.
Det finns egentligen inte sÄ mycket att argumentera om. Att hota, förnedra nÄgon för dennes Äsikter Àr inte försvarbart.
Vuxna mÀnniskor för en respektfull dialog.
Jag har aldrig sagt emot det solklara fallet av hot.
Vad jag sÀger emot Àr att du genom hela artikeln bygger upp en förklaringsmodell pÄ varför detta vÄld uppstÄr, men utan nÄgon egentlig motivation annat Àn din egna tolkning av diverse löst sammanhÀngande exempel.
”Jag har aldrig sagt emot det solklara fallet av hot.” Bra!
Men vÀnta lite nu.. jag kanske Àr ute och cyklar, men det lÄter som du tror att det Àr jag som har skrivit artikeln?!
Ja, jag antog det pÄ sÀttet som du bemötte mina argument. =)
Mitt misstag.
”AlltsĂ„, hela denna artikel gör en massa antaganden om vad som Ă€r probelmet bakom vĂ„ldet, och har ingen egentlig fakta som stödjer det mer Ă€n gissningar.”
Och inte kommer artikelförfattaren att förklara sig heller. Han Àger bÄde debatten, tolkningsföretrÀdet och rÀtten att döma en stor grupp mÀnniskor utifrÄn ett fÄtal personers handlingar. DÄ behövs det inget civilkurage.
Mycket bra text!
Har du nÄgonsin spelat en dota2 match med ryssar?
Jag hÄller med dig om BARA tvÄ saker Carl-Johan. Det första Àr att vissa gamers Àr vÀldigt omogna som vrÀker ut sig nedsÀttande ord. Folk fÄr sÀga vad de vill men personangrepp, nÀthat och hot Àr inte okej. Det andra Àr att det dÀr newgroundsspelet lÄter vÀldigt smaklöst. Men hej det fanns ett spel dÀr man kunde misshandla
Resten Àr bara PK nonsens a la Aftonbladet.
Vet du ens varför den hĂ€r ”neofascismen” som du kallar den breder ut sig genom Europa? Dels beror det pĂ„ att den hĂ€r ”genusvetenskapen” och annat politiskt korrekt nonsens du föresprĂ„kar krockar med verkligheten. Sen att medier, med Aftonbladet i spetsen sĂ€llan berĂ€ttar/rapporterar om verkligheten/sanningen. Det Ă€r dels dĂ€rför nĂ€ttidningarna som du nyss nĂ€mnde har fĂ„tt ett rejĂ€lt uppsving de senaste Ă„ren. SlĂ„r vad om att du inte varit inne pĂ„ nĂ„n av de.
Har du ens lÀst Kerstins Lego City recension? DÀr hittar du svaret pÄ varför ingen gillar det hon skriver.
Om det Àr nÄnting jag lÀrt mig i Är sÄ Àr det att journalister inte stÄr pÄ folkets sida, det Àr synd nÀr Àven speljournalister börjar göra det.
Tills nÀsta gÄng bör du ha tittat pÄ den norska dokumentÀrserien Hjernevask, dÀr den politiskt korrekta lÀran slÄs i spillror, istÀllet för att gÄ efter bluffen Henrik Arnstad.
Men hej det fanns ett spel dÀr man kunde misshandla Chris Brown, vet dock ej om det togs bort.
Jag lĂ€ste hela och kunde inte annat Ă€n hĂ„lla med om allt. Utom en liten men ack sĂ„ viktig mening. En mening som kanske bara Ă€r lite klantigt formulerad eller sĂ„ Ă€r den nyckeln till varför vi behöver ett rejĂ€lt omtag om VI mĂ€nniskor nĂ„gonsin ska kunna komma vidare: ”Det handlar om att bekĂ€mpa de mĂ€nniskor⊔
Det kvittar hur meningen avslutas. Det finns inget vettigt sÀtt att avsluta den pÄ. Vi Àr inte i krig. Det Àr inte en rad med köttiga kroppar som stÄr mellan oss och framgÄng. Det Àr ideér och övertygelser vi kÀmpar mot. Det handlar inte om att bekÀmpa, nedkÀmpa, slÄ. Det handlar om att vinna över, övertyga, överbrygga.
Har man inte förstÄtt det Àr man lika mycket en del av problemet som de misogyna grisarna.