”Det Ă€r ju i grunden inget synd om svenska Youtube-mega-ĂŒber-sensationen Felix Pewdiepie Kjellberg” skriver Petter Hegevall i ett blogginlĂ€gg, som reaktion pĂ„ nyheten att PewDiePie Ă„terigen stoppat hela jĂ€vla foten i munnen och vrĂ„lat n-ordet Ă„t nĂ„gon i en livestream. Och sĂ„dĂ€r, bara nĂ„gra fĂ„ ord in i Petters blogginlĂ€gg, sĂ„ Ă€r vi 100% pĂ„ samma sida. Det Ă€r inte synd om Pewds. Inte i nĂ„gon definition av ordet. Korrekt Petter.

Men sen tar inlĂ€gget lite av en vĂ€ndning. För visst, det Ă€r inte synd om Felix, men Ă€r det inte Ă€ndĂ„, ni vet, lite synd om Felix? Han Ă€r ju bara en helt vanlig kille, mĂ€nniska precis som oss andra, som bara vill fĂ„ anvĂ€nda rasistiska skĂ€llsord och skĂ€mta lite oskyldigt om att döda alla judar (nĂ„got som Ă€ndĂ„ ”sker i Hollywood 62 000 gĂ„nger per dag” enligt Petter) under en tid nĂ€r vi har vĂ€xande nynazistisk rörelse. Varför kan inte alla bara lĂ„ta grabben vara?

Som exempel pÄ den extremt oschyssta behandling Felix fÄtt för sitt senaste snedsteg tar Petter ett antal tweets frÄn indieutvecklaren Sean Vanaman, en av grundarna bakom Firewatch-studion Campo Santo. Vanaman skriver att han nu fÄtt nog av att Pewds tjÀnar pengar pÄ studions spel, och att de tÀnker se till att alla de videos dÀr Felix spelar Firewatch, samt eventuella videor med deras framtida spel, tas ner. Han uppmanar Àven andra utvecklare att göra samma sak.

https://twitter.com/vanaman/status/906983575337107456

Men kan ha Äsikter om Seans reaktion, sÄ klart. Att hota med anvÀnda DMCA för att tvinga ner Pewds videor kan anses hÄrt. Jag Àr inte helt sÀker pÄ att jag tycker att det Àr den bÀsta lösningen. Men samtidigt Àr det kanske förstÄeligt att de inte vill att deras spel ska synas i vissa kontexter, till exempel en youtubare som tycks ha vÀldigt svÄrt att inte hÀva ur sig rasistiska uttryck.

I Petters text fÄr i alla fall de hÀr tweetsen frÄn en indieutvecklare med strax över 20 000 följare, om vÀrldens största youtubare (med 1.2 miljoner twitterföljare), stÄ som platshÄllare för en, vagt definierad, lÀttkrÀnkt samtid. En samtid som Àr allt för hÄrd mot helt vanliga mÀnniskor som beter sig precis sÄ som alla andra gör.

”Att det var, Ă€r och alltid kommer att vara korkat, omoget, dumt och klantigt att skrika elakheter nĂ€r man (som kass förlorare) tappar humöret under en tight spelsession – vet vi alla. Men Ă€ndĂ„ gör vi alla samma sak. Vi har alla suttit dĂ€r, spelat Call of Duty: Infinite Warfare pĂ„ nĂ€tet, blivit vĂ„ldsamt tokmördade av samma finniga fjortis 19 gĂ„nger i rad och sett hur denne spelare teabaggat vĂ„ra 19 lik samtidigt som han/hon skrikskrattat med ytterst nasal stĂ€mma. Och den spelare (som spelar mycket, online) som inte skrikit nĂ„got oförskĂ€mt en sĂ„dan gĂ„ng – existerar mest troligt aldrig.”

LÄt mig hÀr lite försiktigt rÀcka upp handen och sÀga att, eh, jag har inte gjort det. Nu har jag visserligen inte spelat jÀttemycket online, men jag har fÄtt tillrÀckligt mycket stryk i kompetitiva spel för att kÀnna igen kÀnslan som Petter beskriver. Klart jag lackat satan. Men vad jag minns har jag hittills inte skrikit rasistiska tillmÀlen mot nÄgon.

Med det sagt har jag sĂ„ klart skrikit bĂ„de svordomar och könsord. SĂ€kert till och med i nĂ„gon stream, Ă€ven om jag försökt hĂ„lla tillbaka. Men det hĂ€r Ă€r inte frĂ„gan om att Pewds “skrikit nĂ„got oförskĂ€mt”. Han har inte svurit, eller kallat nĂ„gon för kukhuvud. Han anvĂ€nde ett uttryck som Ă€r ofrĂ„nkomligt rasistiskt laddat nĂ€r det kommer frĂ„n en kritvit snubbe som inte upplevt en sekund av rasism i sitt liv.

”Bara för att jag skrek ’F***unge’ till min kompis Kent sist vi spelade Halo 4 (han dödade mig fyra gĂ„nger pĂ„ rad, bakifrĂ„n, och skrockade med hes stĂ€mma samtidigt) betyder ju inte det att jag anser honom vara barnslig eller liten, eller att jag skulle ogilla det kvinnliga könsorganet. Det var bara en riktigt korkad grej jag slĂ€ngde ur mig, i ilska.”

Jag tror jag talar för den samlade mÀnskliga gemenskapen nÀr jag sÀger att vi skiter i om du kallar din kompis Kent för fittunge nÀr ni spelar Halo 4, Petter. Men du mÄste vÀl förstÄ att det hÀr inte Àr samma sak?

Petter Ă„terkommer flera gĂ„nger till att Felix inte Ă€r en rĂ„barkad mördarnazist som Ă€ter spĂ€dbarn. “Felix Ă€r ju ingen ‘garderobs-rasist’ (som Campo Santo menar) för att han ropade som han gjorde.” (Nu skriver ju Campo Santo-utvecklaren inte faktiskt att Felix Ă€r en garderobs-rasist, utan att han Ă€r vĂ€rre Ă€n en garderobsrasist eftersom han faktiskt sĂ€ger saker inför en publik och dĂ€rför pĂ„verkar kulturen pĂ„ ett negativt sĂ€tt, men lĂ„t gĂ„.)

Avdelningen ”kul skĂ€mt”

Petters poÀng Àr att bara för att du skÀmtar osmakligt om judar, eller anvÀnder ett rasistiskt tillmÀle, sÄ behöver du inte vara en genomrutten fullblodsrasist. Och ja, nÀ, det stÀmmer vÀl. Men Àr det verkligen sÄ lÄgt vi har lagt vÄr ribba? Om man inte verkligen menar det nÀr man sÀger att ett folkslag borde utrotas, dÄ Àr det okej?

Den rasistiska rörelsen Àr just nu pÄ mÄnga platser starkare Àn den varit pÄ Är. Och Àven om Felix kanske inte Àr en av dem som tycker att svarta och judar Àr mindre vÀrda, sÄ blir den rörelsen uppmuntrad nÀr stora mainstream-symboler uttrycker sig rasistiskt, pÄ skÀmt eller inte. I en tid nÀr folk gÄr med i vÄldsamma nazistiska demonstrationer for the lulz, Àr skÀmt om judeutrotning inte ofarliga. Speciell inte nÀr du riktar sig till en mestadels vÀldigt ung publik som ser upp till dig.

Sammantaget Ă€r Petters inlĂ€gg
 nĂ„got av en röra. Det Ă€r inte helt klart vad det Ă€r han faktiskt försöker sĂ€ga.

Han slĂ„r Ă„ ena sidan fast att det “kommer det ett ansvar med att spela spel nĂ€r 60 miljoner tittar pĂ„ och givetvis borde Felix ha skrikit nĂ„got annat Ă€n ‘n***er’ [censurering gjord av mig, Linus anm.]. Det begriper alla.”, men Ă„ andra sidan handlar ju hela hans text om att Felix inte ska behöva ta nĂ„got ansvar.

Inte heller att kritiken mot Pewd skulle ha varit extremt hĂ„rd kĂ€nns sĂ€rskilt konsekvent underbyggd i texten. Hela första stycket handlar om hur bra det gĂ„r för Felix, och i slutet av andra konstaterar han att “ytterst fĂ„ av Felix prenumeranter (de som faktiskt Ă€r intresserade av spel och streaming av spelsessioner) verkade ens bry sig.” Detta stĂ€ller han sedan mot Ă„tta tweets, frĂ„n en person pĂ„ en liten indiestudio.

Även i kommentarerna till det hĂ€r inlĂ€gget passar Petter pĂ„ att ryggdunkas med grabbarna lite.

Men lÄt oss ÀndÄ förutsÀtta att det Àr poÀngen. Vi mÄste alla börja tolka varandra lite mer generöst, tillÄta folk att gör misstag. SÄ hur applicerar dÄ Petter sjÀlv denna tumregel? Man behöver inte gÄ lÀngre Àn till ett inlÀgg publicerat tidigare samma dag för att se att han Àr nÄgot mindre Àn 100% konsekvent. I ett inlÀgg om tinnitus passar han nÀmligen pÄ att slÀnga ivÀg en kÀnga mot Aftonbladet Spelas Effie Karabuda för en tweet hon gjorde en vecka tidigare och som redan lett till att hon fÄtt Ätminstone ett dödshot. DÀr blev det inget lÄngt inlÀgg om att vara ÄterhÄllsam i sin kritik, nejdÄ, dÄ var det minsann viktigare att hundvissla Ät antifeminister och höhö:a grabbigt.

Allt sammantaget finns det i princip bara en slutsats jag kan dra: Petters enda egentliga poÀng Àr att folk som blir upprörda av saker han inte blir upprörd över borde sluta böla.